AVIACIÓN NOTICIAS

Aviación, noticias, humor y más…
Subscribe

Blog Archives

Pepiño Blanco amenaza: “se van a enterar vds. de quién soy yo”

noviembre 21, 2010 By: administrador Category: Aviación

Los aires de grandeza del hijo de la modista
Pepiño Blanco amenaza: “Se van a enterar ustedes de quien soy yo”
http://www.controladoresaereos.org/?p=5270

05.11.08 | 18:54. Archivado en Pontevedra
(RD).-La asociación Cafines, que ha denunciado el ático ilegal de Pepiño Blanco, ubicado en la llamada Villa PSOE, a pocos metros del mar en la Isla de Arosa, ha presentado una denuncia por maltrato , injurias, insultos, y amenazas proferidas por el mandamás socialista ante un numeroso grupo de personas. Según el presidente de la asociación, Raimundo Piñeiro, a la salida de un acto Blanco les espetó: “Son ustedes unos extorsionadores, no tienen vergüenza y conmigo no se juega. Se van a enterar ustedes de quien soy yo”.
En la Isla de Arosa, levantado en un pinar y a pocos metros del mar, se levantará un ático propiedad del dirigente socialista Pepe Blanco, dentro de una urbanización conocida como Villa PSOE por ser también el lugar de residencia de otros jefazos del socialismo gallego. Es más, cuando hace año y medio se iniciaron las obras sobre todas las casas de la zona existía un expediente abierto y la imputación de una multa. Pero de la noche a la mañana toda la zona ha sido declarada legal para construir.
Eso ha soliviantados a los vecinos que agrupados en la Confederación de Afectados por Estafas Inmobiliarias-CAFINES, han puesto el grito en el cielo. Al recriminar esta situación de indefensión y desigualdad a Pepiño Blanco a la salida una conferencia que tuvo lugar en el centro cultural Caixanova en Vigo, el número dos socialista se dirigió hacia ellos espetándoles: “Son ustedes unos extorsionadores, no tienen vergüenza y conmigo no se juega. Se van a enterar ustedes de quien soy yo”.
El alcalde socialista del municipio defiende la tesis de que las licencias estaban concedidas antes de que fuera obligatoria la aplicación de la norma. Lo que no se sostiene es que pesen varias órdenes de derribo sobre algunos edificios de los alrededores de Villa PSOE ubicados a más distancia de la orilla…
Reproducimos la denuncia a la que tuvo acceso Periodista Digital:
AL JUZGADO DE GUARDIA DE VIGO
C// Lalín s/n
VIGO
N/ref: 301-dj- JPG-bc
Fecha: 30-10-2008
Asunto: Denuncia por Maltrato , Injurias, insultos, y amenazas proferidas por un cargo público ante un numeroso grupo de personas.
Don. RAIMUNDO PIÑEIRO GONZALEZ, , mayor de edad, y con DNI 36.044.849-P con domicilio en calle ——–, ante este Organismo comparecen y como mejor procede en Derecho, DICE:
I
HECHOS:
1. Que el día 29 de octubre de 2008 el denunciante asistió a una conferencia que tuvo lugar en el centro cultural Caixanova en Vigo.
2. Que el acto comenzó a las 20:00 horas y se dio por finalizado a las 22:00 horas.
3. Que cuando salía en compañía de diversas personas el denunciado y conferenciante el Sr. Don José Blanco López, el denunciante se dirigió con mucha educación al Sr. Blanco, en los siguientes términos,² Perdone Don José Blanco López (en presencia de numerosas personas) soy Raimundo Piñeiro González vicepresidente de CAFINES y debido a la problemática que existe quisiera²ŠŠ. y sin dejara terminar la frase y en tono alterado y amenazador le dijo: ³Son ustedes unos extorsionadores, no tienen vergüenza y conmigo no se juega. Se van a enterar ustedes de quien soy yo².
4. Estos hechos son constitutivos de diversos delitos cometidos ante infinidad de personas que vamos a citar como testigos y además son cometidos por una persona que representa a todos los españoles(cargo público), que cobra de todos los españoles y que además es el dos 02 del PSOE
5. Las amenazas proferidas al venir de una persona que detenta poder han originado graves preocupaciones en el suscribiente, que además va a instar las acciones oportunas de los médicos competentes para ponerse en tratamiento debido a que tiene miedo de que le pueda suceder algo grave debido a las amenazas proferidas y causando un miedo grave e irreversible que le mina la salud. Con domicilio a efectos de notificaciones el Congreso de los Diputados.
Por lo expuesto,
SOLICITO AL JUZGADO, que tenga por presentado y admitido este escrito y documentos acompañados y por formulada denuncia contra D. JOSE BLANCO LOPEZ, por posibles delitos cometidos contra el denunciante.
OTROSI DIGO 1: Que interesa a esta parte se practiquen para la comprobación de los hechos objetos de la denuncia, las siguientes diligencias::
… Declaración del denunciado.
… Que, con carácter previo se remita al Congreso de los Diputados copia de la denuncia para que el presidente del Congreso tome las medidas disciplinarias pertinentes y garantice que las amenazas vertidas por parte del señor diputado sean retiradas y sea advertido para que no utilice su cargo para ir en contra de un ciudadano y evite el que se materialicen.
… Declaración testifical de la persona o personas que se indican: Abel Caballero Alcalde de Vigo, Los escoltas del Sr. José Blanco, Dña María José Caride, Don Manuel Ameijeiras, Dña.Carmen Silva todos por estar presentes.
OTRO SI DIGO 2: Se adjunta copias Faro de Vigo por si se cree oportuno instar a otra persona pues han escuchado las amenazas muchos asistentes.
OTRO SI DIGO 3: Se requiere a Caixanova que nos prevea de vídeos o fotos del recinto si pueden ser sonoras mucho mejor para poder acreditar los hechos que denunciamos.
SOLICITO AL JUZGADO, así lo acuerde. Igual lugar y fecha.

http://www.reporterodigital.com/galicia/post.php/2008/11/05/pepino_blanco_a_quienes_denuncian_su_ati

Tags:

La triste actualidad policial

noviembre 02, 2010 By: administrador Category: Otros

Hace unos días me estremecía al conocer que un policía nacional, de esos que se juega la vida como cualquiera de nosotros, iba a ser condenado por el tribunal supremo a inhabilitación tras una intervención en la que incluso le habían concedido la medalla al merito policial con distintivo blanco.

Pero, por desgracia, esto no es un caso aislado.
Juan y Andrea, los protagonistas de esta patética historia, son dos agentes de la autoridad destinados en el mismo sitio, compañeros de patrulla en muchas ocasiones. Ilusionados, hasta entonces, se jugaban la vida todos los días codeándose con delincuentes, maltratadores, ladrones y demás sinvergüenzas, contentos de hacer un bien a la comunidad y creyéndose respaldados por el sistema judicial.

Sin embargo, un día, Andrea es agredida por un chico de unos 22 años de origen marroquí. Ella sólo le había pedido el DNI en un control de documentación establecido cerca de una zona de marcha. Al darse la vuelta, él se abalanzó sobre ella y le dio una patada en la espalda con tal fuerza que no sólo la tiró al suelo sino que le produjo un grave esguince cervical de grado III.

El agresor, que es detenido de inmediato por atentado contra agente de la autoridad, no sólo NO se mostraba arrepentido, sino que incluso increpaba a los agentes por permitir a una mujer tal actitud. Él sólo hizo lo que los agentes presentes deberían de haber hecho, lo que manda su religión. O sea, que todavía tendríamos que darle las gracias por joderle el cuello a nuestra compañera. Total éxito de la alianza de civilizaciones de Zapatero y su integración social de los emigrantes. Me recuerda a ese cartel que un anónimo musulmán enarbolaba en una manifestación en Londres en la que decía: “No a la democracia. Queremos justicia islámica”.

Pues bien, el detenido, tras pasar unas 24 horas en el calabozo, donde continuaba insultando a los agentes y deseando haber roto el cuello a nuestra compañera (literal), es conducido al juzgado para ser puesto a disposición judicial. Juan, el otro agente protagonista, sería uno de los agentes que lo custodiara. Durante el camino, y también ya en los juzgados, el detenido continuaba increpando a los agentes y deseando la muerte a nuestra compañera.

Así hasta que comienza el juicio. Allí estaba nuestra compañera, llorando, dolorida, aterrada, con un collarín y sin abogado ni pollas. El detenido lo niega todo, habla de agresión por parte de los agentes que lo custodiaban, de racismo, vejaciones…, incluso menciona que uno de los agentes sacó su arma para amenazarle en el calabozo (creo que las cámaras del calabozo tiran por tierra esta grave acusación).

Acaba el juicio, el detenido es conducido por los agentes hacia el calabozo del juzgado. Los agentes que lo custodiaban, hartos de aguantar sus comentarios, muy mosqueados después de asistir a sus declaraciones en la vista oral, y después de escuchar como el detenido comentaba: “menuda carita que tenía la zorra” en referencia a nuestra compañera, recibe un “Cállese de una puta vez” por parte de Juan que, sin saber cómo, presenció SU SEÑORÍA, quien lo llamó inmediatamente.

RESULTADO:
* Juan recibe la comunicación por parte del juez de que le aplicará régimen disciplinario, proponiéndole para una sanción. Además, el juez informa al detenido del derecho que tiene a denunciar a Juan por lo ocurrido.
* Andrea se tira 22 días de baja.
* Sale la sentencia. El reo es condenado por amenazas (60€), condenado por una falta que el juez cataloga como de “agresión sin lesión”… SIN LESIÓN dice… (0€), y condenado por resistencia grave a agente de la autoridad (120€).
* Juan fue expedientado y le metieron 8 días de haberes por mandar a callar al detenido, y está pendiente del juicio por la denuncia del agresor de Andrea que, con toda probabilidad, juzgará el mismo juez, pudiendo incluso ser inhabilitado.
* Por cierto, Andrea no cobró indemnización alguna por parte de su agresor, por lo que, al haber estado de baja, su sueldo se vio mermado aquel mes (no voy a utilizar el refrán ese de, encima de puta, apaleada).
* Al condenado le caen 180€ de multa que ni pagará, ni será expulsado del país, ni dejará de costarle dinero a España (El juez entiende que las lesiones a nuestra compañera, los insultos y amenazas, la comida del detenido, una patrulla toda la tarde y otra toda la noche para su custodia, así como otra pareja por la mañana para acompañar al detenido al juicio, es decir, el sueldo de un día entero de 6 efectivos que no salen a la calle a servir al ciudadano, más los gastos del juicio y demás milongas, sólo le va a costar 180€ al detenido. ¿Cuanto le habrá costado al Estado la bromita? Hagan cálculos).

SEÑORES, aquí da igual que seas guardia, mosso, policía nacional, local…, o lo que sea… La que se nos viene encima.
Esta historia es real, me da igual que no me crean, la escribo con el corazón, en apoyo a mis dos compañeros, los que trabajamos en esto, sabemos que estas cosas ocurren y que los jueces no nos apoyan.
Andrea sigue jodida, tanto por las lesiones como por la segunda patada que le ha dado la justicia. Ya no quiere salir a la calle, tiene miedo…, miedo a la justicia.

Y por último, no busquen la noticia por Internet ni en los periódicos ni la esperen en televisión, pues no la encontrarán… (ya la he buscado yo). Las agresiones a los policías no le interesan a nadie.
Bueno, tal vez si la encuentren. Eso sí, busquen titulares tales como: “abusos policiales”, “racismo policial”, “súbdito marroquí sufre amenazas y vejaciones por parte de agente de la autoridad”. Ahí puede que encuentren algo.

(POR FAVOR, RUEGO ENCARECIDAMENTE REENVÍEN ESTE TEXTO A TODOS SUS CONTACTOS).

Ladrones de guante Blanco

septiembre 13, 2010 By: administrador Category: Aviación

No acuso al Sr. Lema Devesa de ser un delincuente, pero no se puede descartar que el compaginar durante meses la presidencia de Aena con un alto cargo en el Consejo de Administración de la Inmobiliaria San José, pudiera presentar algún tipo de incompatibilidad. Tampoco sé si el odio hacia los controladores aéreos de Carmen Librero, se debe al resentimiento por haber sido incapaz de superar las pruebas de selección para dicho cuerpo y tener que quedarse sólo en Directora de Navegación Aérea, o hay alguna motivación de otro tipo. Y no emplearé en contra del Ministro José Blanco, sí, ese al que toda la vida se le ha conocido popularmente como Pepiño, su falta de estudios, su habitual demagogia, su ridículo uso de vulgarismos del lenguaje, sus continuas confusiones al hablar, su mal disimulado deseo de heredar a su desgastado jefe moncloaca sus ansias de aumentar los impuestos aún más, o sus bandazos en los “quitaipón” de infraestructuras.
Los ladrones de guante Blanco (guante de Armani o similar, claro está) y puño en alto, hoy en día se mezclan, es mejor decir que están en perfecta comunión y colaboración, con los integristas del mercado, esos que sienten auténticos orgasmos quitando derechos y despidiendo fácil y gratuitamente a trabajadores, con la excusa de la reducción de costes (en la enferma cultura empresarial actual, las personas y sus vidas familiares y sociales, sus esperanzas, su estabilidad, su futuro, son “costes”), aunque ahora también tienen la actual crisis de diseño, que tanto ayuda para el perverso chantaje pseudomoral de “apretarse el cinturón” por “solidaridad” con los parados. El cinturón de Hermès o similar, no se lo aprietan políticos, banqueros, grandes empresarios, etc., es sólo para los “costes”, o sea, siempre son los mismos los que pagan el pato. Sirva como ejemplo una caja de ahorros que ha sido forzada a fusionarse con otra; sus directivos, unos días antes de la fusión, subieron sus sueldos ya millonarios un 30% y los blindaron; es la ley del embudo. Esos directivos seguro que son de los que piden a gritos la “tan necesaria” reforma laboral y sus consiguientes recortes en derechos para los trabajadores.
La última del delirante O´Leary, estrambótico presidente de Ryanair, es su intención de eliminar a los copilotos, o “costes” que se sientan a la derecha del piloto. La última en aviación del moncloaca y su brazo armado y delfín Pepiño (perdón a los delfines), es un nuevo Real Decreto que regula la implantación de los AFIS en determinados aeropuertos, eliminando así a los controladores, o “costes” que trabajan en algunos aeropuertos, sustituyéndolos por “costes”, llamados AFIS, más baratos. La diarrea de Reales Decretos o “realdecretitis” de este gobierno en materia laboral y concretamente en cuestiones aeronáuticas, es patológica y pone en grave riesgo la salud de la muñeca del monarca ante tanta firma, lo cual es un atentado contra la máxima autoridad del Estado (supongo que el monarca tendrá una buena muñequera de Chanel o similar. Puedo afirmar y afirmo, aunque con serio riesgo de equivocarme, que de manera excepcional y sin que sirva de precedente, hoy no ha habido ningún Real Decreto que recorte prestaciones sociales a parados, pensionistas, trabajadores y demás “costes”, ya veremos mañana y pasado mañana y al día siguiente… El Lema (nada que ver con el simpático presidente de Aena) del gobierno podría ser: “Un Real Decreto al día, y la pasta será toda mía”.
Porque todos los ladrones de guante Blanco pertenecientes a la calaña de los acosadores laborales, también conocidos como terroristas laborales, maltratadores laborales, psicoterroristas y otros epítetos que aquí no caben por educación, tienen el eterno denominador común de fondo: la pasta, la guita, el percal…¡Poderoso caballero es Don Dinero!. Lo que se esconde tras la reducción de “costes” es robarle a otros sus derechos laborales, o directamente su puesto de trabajo, para quedarse los “reductores” con lo que hasta el momento cobraban los trabajadores. Dicho de otro modo, “lo que no ganes tú, lo gano yo, así cuanto menos ganes tú, más gano yo”. Ni más ni menos. Es muy viejo pero se renueva día a día, muy evidente aunque lo disfracen y muy simple aunque lo compliquen: la avaricia, el ansia de acumular dinero aplastando a los demás; lo disimulan perversamente con bonitas palabras manipuladoras: productividad, ajuste, eficiencia, eficacia, gestión, etc., pero es simple avaricia, es enriquecerse sin límite, sin vergüenza y sin piedad. Lo único que les importa es su propia riqueza y para ello no dudan ni un instante en mentir, manipular, amenazar, calumniar y saltarse leyes, y de sus efectos sabemos mucho los controladores aéreos, que hemos aprendido muy deprisa en los últimos meses ante un rodillo llamado maquinaria del Estado, compuesto por políticos (salvo una honrosa excepción), jueces (no todos, afortunadamente) medios de manipulación de masas (salvo agradables excepciones) y una sociedad que más parece un rebaño al que llevan al matadero sin ni siquiera darse cuenta, que un pueblo inteligente que no se deja manipular.
El sueño del delirante O´Leary es manejar una compañía aérea “no cost” (en China tienen permitido por ley no pagar a los pescadores y que éstos trabajen sólo por la manutención y el alojamiento) con pilotos de muy bajo coste, sin copilotos, sin auxiliares de vuelo, o alguno de muy bajo coste a modo testimonial, con pasajeros que parezcan sardinas enlatadas y que tengan que pagar adicionalmente hasta por respirar (“si desea Vd. respirar durante el vuelo deberá abonar…”), sin el costoso mantenimiento de los aviones, aviones que se moverían entre aeropuertos que subvencionarían el que se volara allí y donde no tuvieran que pagar tasas de controladores (perdón “costes”). Su cuenta de resultados aumentaría astronómicamente y sobre todo sus cuentas bancarias en paraísos fiscales (eso de pagar impuestos no es para ricos). Para cumplir este sueño cuenta con los sabios Pepiños, los simpáticos Lemas (nada que ver con las normas que regulan el comportamiento del gobierno), las agradables Libreros y demás cooperadores necesarios de ese sueño infernal. Lo estamos sufriendo en lo que va de año.
Por cierto, de seguridad ni hablamos.
César Martínez Feijoo
Controlador aéreo (“coste”).

Pepiño quiere subir los impuestos

agosto 15, 2010 By: administrador Category: Política

El ministro de Fomiento, Pepiño Blanco, ha dicho que los impuestos en España son “muy bajos”; posiblemente se refiera a los que paga él y el resto de parlamentarios, que tienen cuotas de impuestos muy reducidas, es decir, los impuestos para los demás, que ellos son una casta de privilegiados.
El jefe de Pepiño, Zparo ha dicho: “”Si hay que pedir nuevos esfuerzos a los españoles lo haré, lo haré en los Presupuestos Generales del Estado (…). La idea del Gobierno es que esos esfuerzos van a ser para aquellos con alta capacidad económica”. Esperemos que el iluminado de la Moncloaca, con lo de “alta capacidad económica” se refiera a los políticos que tan bien se ganan la vida amargando la vida del personal.
Más impuestos, más paro, más pobreza, más represión, más pérdidas de derechos para los trabajadores, más bajadas de las pensiones… ¿hasta cuándo seguiremos aguantando a esta chusma?

Tags:

Spanish government prepares to use military against air traffic controllers

agosto 12, 2010 By: administrador Category: Aviación

http://www.wsws.org/articles/2010/aug2010/spai-a10.shtml

By Paul Stuart
10 August 2010

Air traffic controllers at the state-run Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA) have voted 98 percent in favour of industrial action against a ferocious assault by the Spanish Socialist Workers’ Party (PSOE) government of Prime Minister José Luis Zapatero.

However, even before the ballot, the air traffic controllers union (USCA) is seeking to restrict the struggle in advance to a series of token strikes and provide AENA with a 10-day advance notice of dates.

In February the government imposed by decree a 40 percent wage cut on the controllers. According to reports it is now imposing an increase in yearly hours’ commitment from 1,000 to 1,600 and, despite rising levels of illness, a reduction in rest periods.

Recently, government officials accused controllers on sick leave of organising an illegal strike. Development Minister José Blanco threatened to fire the staff, off sick from work due to severe stress and exhaustion, who refused to return to work after he ordered fresh drumhead medical exams. Blanco threatened, “If claims are false then they are breaking the law, which means we can take legal action that may result in them losing their jobs”. According to USCA, workers with serious medical conditions are being pressured, some on tranquilizers, back to work with transport organised by AENA.

Under European Union (EU) direction the PSOE is engaged in one provocation after another against air traffic controllers to smash up opposition to restructuring and privatisation. With unashamed hypocrisy, it is using the low wages imposed on the rest of the population to slash controllers’ wages. Blanco has asserted that it was “intolerable for the government to pay millionaire salaries to civil servants while seeking austerity from the rest of the Spanish people”.

Anticipating strike action Blanco is now training military personnel to replace civilian control staff in a fast-track exercise. He did not specify when they would be used, but said they would be “seen”. According to one report Mariano Casado, who heads the union representing Spanish military air controllers, has already committed his members to future strike-breaking activities stating the military “had the ability” to handle civil aviation but needed time to adapt.

Blanco is now in negotiations with the defence ministry to prepare the conditions to deploy air force personnel into civilian control towers using the 2003 Air Security Law brought in by the right-wing Popular Party (PP) government of José María Aznar. Blanco said, “In exceptional situations we will employ aerial military controllers to guarantee aviation traffic in our country”.

This is not an isolated threat. Last month the PP administration in Madrid threatened to deploy troops to maintain Metro services after workers struck against a 5 percent pay cut and voted to reject minimum service agreements between unions and Metro management. Ignacio González, the vice-chair of the Popular Party (the political heirs of dictator General Francisco Franco) who runs the Madrid regional government, threatened that he is “not going to discard the option” of the military taking control of Madrid’s Metro system.

This threat is unprecedented in post-fascist Spain and could not have been issued without first consulting with social democratic ministers. It would have meant tens of thousands of troops deployed all over the capital. In the face of a threatened military intervention the Metro trade unions immediately called off the strike, entered negotiations and imposed the 5 percent cut through the back door. It is the second social democratic government in Europe to turn to the military to impose austerity. In Greece the PASOK government recently deployed troops and riot squads against truck drivers.

It is the latest assault in an ongoing battle against air traffic controllers, who one minister described as having “incomprehensible privileges”. After their wages had been cut by up to 40 percent, Blanco ranted, “They cannot say they are badly paid when many earn two and a half times more than the doctor who signed their sick note.” He added with undisguised class hatred, “Last year they received triple pay for overtime, which seemed to ease both their stress and their anxiety”.

This is from a government that has handed over billions of euros to a small layer of financial aristocrats whilst impoverishing the working class. What Blanco did not explain was that controllers were offered triple time to induce them into working up to 600 extra hours annually, in order to maintain airline services in the busy holiday season. Controllers are now starting to suffer the consequences. Union officials reported that controllers had been in many cases working continuously for up to 28 days.

As sick levels began to cause minor delays on air services, Blanco launched a public attack accusing workers of launching an “illegal” sick strike as part of an “orchestrated campaign” to disrupt air traffic. He put increased sickness down not to a vast increase in the workload but to psychological weakness amongst the workers. He asserted, “Most cases were put down to stress and anxiety…which are not compatible with this line of work. To be an air traffic controller it is not enough to have a high level of English, but also to be psychologically strong”.

Blanco’s department is creating a new set of tests to examine the psychological capabilities of staff, a blatant mechanism for intimidation and mass sackings. Blanco is also examining sickness rules to stop workers ringing in sick just before they are due to start work, threatening that if they do so in the future it may be used to fire them.

For ANEA and the social democrats, repression is the only “contingency” plan for such a common occurrence. Blanco immediately demanded the cabinet speed up the privatisation of air traffic control and if necessary impose it through a legal decree. The government passed a decree on July 23 providing private operators the legal framework to bid for contracts to run Spanish airports.

Threats of military intervention against workers’ struggles represent the first efforts to deploy the military since the end of the Franco dictatorship and the 1981 attempted coup, when PSOE ministers were targeted by former fascist officers. At the time, Felipe González, who became PSOE prime minster in 1982, was led away at gunpoint along with Communist Party leader Santiago Carrillo.

Crucially, however, the new threat of the re-imposition of military rule comes not from former fascists but from within the PSOE, to be used directly against the working class.

The trade unions are playing their part in a concerted effort to condition the population to consider troops deployed against the working class as a normal occurrence. They do this by turning workers’ attention towards secondary questions, such as challenging the health and safety implications of using military controllers, in order to divert from the grave implications of a social democratic government preparing to deploy troops against the working class.

This was summed up in the response of Gustavo Barba, leader of the pilots’ trade union COPAC, who said the use of military controllers would not have “the same capacity and the same levels of security”.

USCA, instead of withdrawing from negotiations in protest, have intensified negotiations with AENA. USCA President Camilo Cela downplayed the implications of the imminent deployment of military personnel, stating, “We think this decision is rushed because (the military) do not have the same training as us, and there are clear differences between their work and ours”.

Cela’s remarks were framed as an appeal to the PSOE to allow time and space for the union leadership to defeat the struggle and impose a deal to their liking. Cela stated that over half of a new agreement, involving the “framework” laid down by the government and the EU, had already been agreed with AENA.

The unions and the government are assisted in this by the Izquierda Unida (IU, United Left). The IU was founded by the Spanish Communist Party in 1986 as part of its efforts to preserve the political stranglehold of the PSOE and the trade union bureaucracy over the working class. Thus, while mouthing a few oppositional phrases against the PSOE from time to time, it is hostile to any political struggle against the government.

The IU website has maintained almost total silence on the PSOE’s threat to deploy military forces. There has been no statement urging opposition from the IU’s senior trade union officials in the Comisiones Obreras (CC.OO, workers commissions) federation or the PSOE aligned Unión General del Trabajo (UGT, General Workers Union).

During a congressional debate, IU deputy Gaspar Llamazares had the opportunity to urge an offensive by the working class against the PSOE government and the financial elite they serve. Instead he sought to instil political prostration and acquiescence, remarking, “It scares me because some day decree power can be used against me or the rest of the country’s workforce”.

Fuga de cerebros

julio 03, 2010 By: administrador Category: Política

Querido español,

a riesgo de parecer pretencioso te escribo este correo para contarte mi historia, que es la historia de muchos otros. Te invito a borrarlo si no te interesa, en cuyo caso quisiera pedirte disculpas por el tiempo que te he robado.

Acabo de recibir la noticia de que la Universidad de Sevilla ha rechazado la solicitud de mi departamento para contratarme como  ayudante no doctor (1300 euros al mes). Al parecer han recibido  instrucciones de la Consejería de Educación para restringir al máximo el número de contrataciones de jóvenes científicos como profesores de  la Universidad. Como mi beca de doctorado, que te ha costado unos  80.000 euros entre unas cosas y otras, termina en el mes de junio de  2011, la consecuencia es que me veo obligado a emigrar a un lugar donde alguien quiera contratarme. Ese lugar no es España. Te estoy muy  agradecido por haber confiado en mí durante estos cuatro años con el  dinero de tus impuestos. Pero quien más agradecido te está es el gobierno de los EEUU, que una vez más va a beneficiarse de los  resultados de tu pingüe inversión.

Mi doctorado, que trata sobre inteligencia artificial aplicada al procesamiento automático de imágenes médicas 3D (TAC) para planificación quirúrgica de intervenciones de reconstrucción, ha proporcionado en tres años 3 publicaciones de ámbito nacional, un premio nacional, 5 publicaciones de ámbito internacional y 2 patentes. Todo esto con tu dinero. Parte de los desarrollos han sido utilizados para el primer trasplante de cara realizado en Andalucía (el cirujano jefe de la intervención es autor de algunos de mis artículos), y también para reconstruirle una oreja a una muy querida amiga mía, consiguiendo que sus dos orejas se parezcan mucho más de lo que se hubieran parecido antes de que existiera esta tecnología.

He realizado tres estancias de tres meses en EEUU con tu dinero en los últimos tres años (renunciando a cambio a tener vacaciones):

-Laboratorio de Planificación Quirúrgica – Departamento de Radiología – Harvard Medical School
-Laboratorio de Matemáticas de la Imagen – Harvard Medical School
-División de Neumología y Cuidados Intensivos – Hospital Brigham and Women’s – Harvard Medical School

Han sido muy interesantes porque yo no soy médico, sino ingeniero de  telecomunicaciones. Mi campo es interdisciplinar, de ahí la mezcla de matemáticas, informática y medicina. Es un campo precioso, que me está posibilitando el continuo aprendizaje en todos esos ámbitos.

Lo que más me llena de mi trabajo es que repercute en la felicidad de las personas que viven en Andalucía, que es donde vivo yo. Siempre he sabido que existían mejores oportunidades laborales en el extranjero, y siempre me ha atraído la posibilidad de emigrar, pero me siento comprometido con mi tierra porque toda mi vida he denostado la “Fuga de Cerebros”. Porque en definitiva, creo en mi tierra, que es un lugar tan especial y relevante en la historia del mundo. Y bueno, porque “como en Sevilla no se está en ningún lao…”. Bromas aparte y resumiendo, he vivido de pequeño un año en EEUU y otro en Francia, y no me supone ningún trauma emigrar, pero prefiero no hacerlo porque me parece lo más coherente.

Desde que empecé el doctorado siempre fue cosa hecha que surgirían plazas de profesor ayudante (insisto, 1300 euros al mes, bastante menos que un profesor de primaria) porque suelen hacerlo periódicamente. Puesto que yo estaba el primero en la cola, era virtualmente imposible que agotara el tiempo de mi beca.

Y ENTONCES LLEGÓ LA CRISIS… y con ella se cercenaron las expectativas laborales de mi generación, la generación mejor preparada de la historia de España, esa generación de la cuál sólo tiene trabajo el 50%. Y yo me pregunto, ¿quién se quedará en España? ¿será la gente que se quede la más preparada para “cambiar el modelo productivo”?

El otro día leí que las CCAA se comprometían a no tocar educación y sanidad. Obviamente no es verdad, porque en lugar de contratarme a mí para dar clases en la Universidad, van a contratar profesores sustitutos, generalmente sin experiencia, porque cobran 500 euros al mes. A mí me parece un recorte en la calidad de la educación. Por no hablar de la calidad de la investigación.

Me preocupa mucho España. Creo que España me necesita. Pero yo no necesito a España. Llevo tres años pasando los veranos en Boston, la capital mundial de los hospitales y las universidades. Tengo amigos, me encanta la ciudad y parece que no será muy difícil conseguir trabajo aquí por una suma que multiplicará por tres lo que me deniegan en España.

Gracias por todo el dinero que te has gastado en formarme. Una pena que vaya a beneficiar a otros, que además no lo necesitan tanto.

Gracias por leerme.

Atentamente,
Carlos Sánchez Mendoza
28 años.

Tags:

Un cargo socialista habla de Zapatero

junio 26, 2010 By: administrador Category: Política

Ángel Gimeno Marín

Miembro del Comité Regional del Partido Socialista de Madrid, PSM-PSOE.

Profesor, Economista, Matemático, Ingeniero Industrial y Empresario.

Máster y PADE en Economía y Alta Dirección.

Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón

UN CARGO SOCIALISTA HABLA DE ZP

Vaya por delante que sólo voy a decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad, y sugiero a todo el mundo que compruebe la veracidad de todo lo que digo y que obre en consecuencia antes de que nestro Partido desaparezca en el cementerio de los que no supieron escuchar la voz de su pueblo y, además, lo engañaron.

Hace unos días, en el Deutscher Bundestag, Angela Merkel golpeaba con el puño la madera tallada de su mesa cada vez que le venía a la cabeza la figura de Zapatero: “He conseguido de Sarkozy y Cía. que por fin se analicen exhaustivamente las cuentas de España a partir del 6 de Junio”. En círculos próximos, Merkel considera a Zapatero el metepatas imprudente que estuvo incordiando en las negociaciones de ayuda a Grecia y que, al ser conocidas por el pueblo alemán a través de la prensa europea, le harían perder las elecciones en Renania.

El 6 de Junio llegan los chicos de EUROSTAT. En esta ocasión están avisados. Al que le se le pase por la cabeza que viene a España a disfrutar del marisco, la cerveza y el vino español, la canciller está dispuesta a pedirle a Putin que le prepare las instalaciones de lujo del Gulag siberiano. Por eso digo que es el principio del fin de Zapatero.

Y estas son las mentiras que descubrirán los de EUROSTAT:

– El déficit que ha dado Salgado para finales de 2009 es falso, pues no contempla los déficits de las CCAA, empresas públicas y ayuntamientos. ¿Es que no forman parte de España? Así pues, el déficit no es del 11,1%, sino del 16%.

– La deuda pública para finales del 2010 no es la que señala Zapatero, sino 930.000 millones de euros, aproximadamente el 93% del PIB. ¿Os imagináis el salto de la Merkel cuando se entere? Para que nos demos una idea del problema: el agujero que tenía “Lehman Brothers”, que provocó una crisis financiera mundial, sólo era de unos 200.000 millones de euros mayor que el nuestro.

– La exposición de los inversores extranjeros a la Deuda Pública española, portuguesa y griega es de DOS BILLONES de euros. Otro honor para Zapatero: la España que él ha dejado tras 6 años de presidencia se puede cargar la banca mundial. Qué honor, compañeros, para los que habéis adorado a Zapatero, Blanco, Pajin y los suyos cual si fueran becerros de oro.

– ¿Sabéis que los bancos españoles deben a los bancos extranjeros 770.000 millones de euros, frente a los 111.000 de los griegos y los 184.000 de los portugueses? ¿Quién puede entender hoy, con estos datos que llevo ofreciendo desde diciembre de 2009, que Zapatero tuviera tripas para decir, delante del Parlamento Europeo, Merkel y el emperador Obama, que nuestro sistema financiero era uno de los más seguros del mundo? Un presidente de Gobierno que dice una mentira de semejante calibre, ¿podrá continuar ejerciendo la presidencia cuando la UE la arroje al mundo tras el informe exhaustivo y veraz de EUROSTAT?.

El presidente Zapatero debe dimitir cuando se compruebe todo lo que digo y, con él, todos los que lo han acompañado en el gobierno y en la Ejecutiva Federal. Y a todos ellos, a los que dimitan y a los que haya que exigir la dimisión, yo añadiría los cargos de la Ejecutiva Madrileña, los diputados de la Asamblea y los concejales del Ayuntamiento de Madrid, los alcaldes en suspensión de pagos y numerosos secretarios generales de Agrupación a los que se les llenaba la boca hablando de su seguidismo al proyecto de Zapatero, que desgraciadamente ha llevado España a la ruina.

Compañeros de Juventudes Socialistas, UGT, PSOE y PSM: tenéis abierto el boletín de enganche a un proyecto socialista diferente, capaz de poner en marcha las reformas que España necesita y dispuesto a reconstruir la España destrozada económicamente por todos los que han seguido a Zapatero. Hemos sido muchos los que no hemos creído en él nunca, pues siempre conocimos sus limitaciones intelectuales y sobre todo las de tipo económico. Ni Felipe González, ni Solchaga, ni yo, ni nadie inteligente o con sentido común ha creído en Zapatero.

Todos los que han creído en él, y más los que han estado cerca de él riéndole sus gracias, deben acompañarle a su particular Infierno de Dante por el daño causado a España y a los españoles.

En estos momentos hay algo clarísimo. Cada día que Zapatero siga al frente del Gobierno nos acercaremos más a algo peligroso: hacer retroceder a España treinta años en su historia económica, con todo el desempleo que continuará causando, y con él, un mayor sufrimiento y dolor a más y más familias españolas, por culpa de tanta mentira y tanta política económica errática.

Saludos Socialistas,

Ángel Gimeno Marín

Miembro del Comité Regional del Partido Socialista de Madrid, PSM-PSOE.

Profesor, Economista, Matemático, Ingeniero Industrial y Empresario.

Máster y PADE en Economía y Alta Dirección.

Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón

Tags:

Este país de mierda

junio 22, 2010 By: administrador Category: Política

Este país de mierda

por Arturo Pérez-Reverte

Me interpela un lector algo -o muy- dolido porque de vez en cuando aludo a España como este país de mierda. El citado lector, que sin duda tiene un sentimiento patriótico susceptible y no mucha agudeza leyendo entre líneas, pero está en su derecho, considera que me paso varios pueblos y una gasolinera. Le extraña, por otra parte, y me lo comunica con acidez, que alguien que, como el arriba firmante, ha escrito algunas novelas con trasfondo histórico, y que además parece complacerse en recuperar episodios olvidados de nuestra Historia en esta misma página, sea tan brutal a la hora de referirse a la tierra y a los individuos que de una u otra forma, le gusten o no, son su patria y sus compatriotas.

La verdad es que podría, perfectamente, escaquearme diciendo que cada cual tiene perfecto derecho a hablar con dureza de aquello que ama, precisamente porque lo ama. Y que cuando abro un libro de Historia y observo ciertos atroces paralelismos con la España de hoy, o con la de siempre, y comprendo mejor lo que fuimos y lo que somos, me duelen las asaduras. Aunque, la verdad, ya ni siquiera duelen. Al menos no como antes, cuando creía que la estupidez, la incultura, la insolidaridad, la ancestral mala baba que nos gastamos aquí, tenían arreglo. La edad y las canas ponen las cosas en su sitio: ahora sé que esto no lo arregla nadie. España es uno de los países más afortunados del mundo, y al mismo tiempo el más estúpido. Aquí vivimos como en ningún otro lugar de Europa, y la prueba es que los guiris saben dónde calentarse los huesos. Lo tenemos todo, pero nos gusta reventarlo. Hablo de ustedes y de mí. Nuestra envilecida y analfabeta clase política, nuestros caciques territoriales, nuestros obispos siniestros, nuestra infame educación, nuestras ministras idiotas del miembro y de la miembra, son reflejo de la sociedad que los elige, los aplaude, los disfruta y los soporta. Y parece mentira. Con la de gente que hemos fusilado aquí a lo largo de nuestra historia, y siempre fue a la gente equivocada. A los infelices pillados en medio. Quizá porque quienes fusilan, da igual en qué bando estén, siempre son los mismos.

Pero me estoy metiendo en jardines complejos, oigan. El que quiera tener su opinión sobre todo eso, acertada o no, pero suya y no de otros, que lea y mire. Y si no, que se conforme con Operación Triunfo, con Corazón Rosa o con Operación Top Model, o como se llamen, y le vayan dando. Cada cual tiene lo que, en fin, etcétera. Ya saben. Por mi parte, como todavía me permiten y pagan este folio y medio de terapia personal cada semana -es higiénico poder morir matando-, me reafirmo un día más en lo de país de mierda. Y lo voy a justificar hoy, miren por donde, con una bonita anésdota anesdótica. Una de tantas.

Verán. Un niño de siete años, sobrino de un amigo mío, observando hace poco que varios de sus amigos llevaban camisetas de manga corta con banderas de varios países, la norteamericana y la de Brasil entre ellas -algo que por lo visto está de moda-, le pidió al tío de regalo una camiseta con la bandera española. «Van a flipar mis amigos, tito», dijo el infeliz del crío. Según cuenta mi amigo, el sobrinete bajó al parque como una flecha, orgulloso de su prenda, con la ilusión que en esas cosas sólo puede poner una criatura. A los diez minutos subió descompuesto, avergonzado, a cambiarse de ropa. El tío fue a verlo a su habitación, y allí estaba el chiquillo, al filo de las lágrimas y con la camiseta arrugada en un rincón. «Me han dicho que si soy facha o qué», fue el comentario.

Siete años, señoras y caballeros. La criatura. Y no en el País Vasco ni en Cataluña, ni en Galicia. En la Manga del Mar Menor, provincia de Murcia. Casualmente, y sólo una semana después de que me contaran esa edificante historia infantil, otro amigo, Carlos, gerente de un importante club náutico de la zona, me confiaba que ya no encarga polos deportivos para sus regatistas con el tradicional filetillo de la bandera española en las mangas y en el cuello. «En las competiciones con clubs de otras autonomías -explicó- están mal vistos.»

Dirán algunos que, tal y como anda el asunto, podríamos mandar a tomar por saco ese viejo trapo y hacer uno distinto. Al fin y al cabo sólo existe desde hace dos siglos y medio. Podríamos encargarle una bandera nueva, más actual, a Mariscal, a Alberto Corazón, a Victorio o a Lucchino. O a todos juntos. Pero es que iba a dar igual. Tendríamos las mismas aunque pusiéramos una de color rosa con un mechero Bic, un arpa y la niña de los Simpson en el centro; y en las carreteras, el borreguito de Norit en vez del toro de Osborne. El problema no es la bandera, ni el toro, sino la puta que nos parió. A todos nosotros. A los ciudadanos de este país de mierda.

Tags:

Palabras de Zapatero

junio 20, 2010 By: administrador Category: Política

Rodríguez Zapatero ha dejado escrito en el prólogo que hizo para un libro de Jordi Sevilla, en el 2002, lo siguiente: “En política no sirve la lógica…Entonces todo es posible y aceptable dado que carecemos de principios, de valores y de argumentos racionales que nos guíen en la resolución de los problemas”.

Resumiendo: un psicópata.

Tags:

Montilla amenaza en el Senado

junio 10, 2010 By: administrador Category: Política

Fuente: Página de Democracia nacional
por Antonio Pérez Omister

http://www.democracianacional.org/dn/modules.php?name=News&file=article&sid=3102

En su torticero discurso del pasado lunes 24 de mayo en el Senado, el mezquino y achaparrado cacique tribal José Montilla, amenazó veladamente con proclamar unilateralmente la independencia de Cataluña y alentó a otras regiones de España a hacer lo mismo.

Con una serie de gorjeos ininteligibles que imitaban la voz humana, y cuya transcripción por parte de los naturalistas costó la friolera de 6500 €, este anodino engendro enseñó sus careados y mellados dientes y, con balbucientes vocablos escupidos en diversas jergas, amenazó con romper la unidad de España si el Tribunal Constitucional y el Gobierno de la Nación no ceden a sus chantajes.

Pero ¿qué o quién es este homínido para poner en tela de juicio la unidad de España?

¿Con qué legitimidad expele este gibón semejantes ventosidades verbales? Recordemos que este sujeto ni siquiera ganó las elecciones autonómicas, y que gobierna por un apaño suscrito entre socialistas, comunistas e independentistas. Todos ellos enemigos tradicionales de España y de lo que nuestra Nación representa.

Recientemente, con la complicidad de PP y PSOE, inmigrantes ilegales llegados en pateras chárter para la ocasión, así como diversas especies de cuadrúmanos independentistas y de monos antropomorfos arborícolas, convenientemente adoctrinados en el odio visceral a España, votaron en los falsarios referendos de autodeterminación convocados en Cataluña por los grandes simios del nacionalismo. La participación de ciudadanos catalanes de pleno derecho fue mínima, sin embargo, apoyándose en esta mascarada y en otras patochadas similares, Montilla pretende presionar al Gobierno de España haciéndole creer que cuenta con los apoyos necesarios para proclamar la independencia de Cataluña si el resto de los españoles no nos rendimos a sus imposiciones.

¿Por qué ha de ser políticamente correcto atacar a España, pero no defenderla? Las formaciones que como Democracia Nacional abogamos por la unidad, grandeza y libertad de España, hemos de reunirnos casi clandestinamente para evitar ser agredidos verbal y físicamente. Además, si se nos ocurre defendernos, somos tildados de ‘violentos’ y extremistas.

Cualquier malnacido niñato de ERC puede quemar una bandera española, o las fotos oficiales del Jefe del Estado. Pero ningún español biennacido puede alzar la voz para condenar esos actos y alentar a otros a defender España. ¿Por qué es ilegal exhibir la bandera del aguilucho, pero se puede mostrar la republicana? Si la primera no es constitucional, la segunda lo es mucho menos. Porque si hoy existe una monarquía parlamentaria en España es gracias a los primeros, y no a los segundos. ¿Acaso hay que recordarle a Su Majestad quién le puso donde está, y quiénes echaron a su abuelo a patadas?

Los enemigos de España, internos y externos, se han conjurado para destruir nuestra gran Nación. Así las cosas, los repugnantes discursos de los gibones y las diatribas de los desharrapados almuecines sarracenos, cada día se parecen más. Los graznidos de unos y otros son difíciles de discernir. Mientras el demente rumiante engullidor de cuscús, Osbat el Ansar, proclama que ‘España volverá a ser un califato islámico’, Montilla reivindica que ‘Cataluña volverá a ser lo que fue’ es decir, NADA.

Jamás ha existido un reino, o un estado catalán. Durante varios siglos, tras la invasión agarena, los territorios catalanes fueron un puñado de condados insignificantes, vasallos de los señores feudales francos hasta que solicitaron, por favor, ser incluidos en el reino de Aragón, para escapar de los abusos de los franceses. La anexión se realizó de forma pacífica, de mutuo acuerdo. De hecho puede decirse que la formación del Reino de España se realizó del mismo modo ejemplar. León, Castilla, Navarra y Aragón se fueron uniendo a través de matrimonios entre sus soberanos, al tiempo que avanzaban en la reconquistada y repoblación de los territorios ocupados por la morisma. Ahora resulta que, precisamente, los territorios que jamás pintaron nada, a saber: Galicia, Vasconia o Cataluña, se autoproclaman territorios históricos y reivindican un pasado, una grandeza y unos privilegios de los que jamás disfrutaron.

La cuestión puede parecer baladí, pero no lo es. En el siglo XIX, el sionismo internacional empezó a plantearse el regreso de los judíos a Palestina y la reivindicación de los territorios del antiguo reino bíblico de Israel. Dicho reino había desaparecido 3000 años antes, a la muerte del célebre monarca Salomón. Sin embargo, a pesar de lo injusto y absurdo de semejante planteamiento, los sionistas se salieron con la suya, y en 1948 proclamaron el actual estado de Israel, basándose en unas más que discutibles razones históricas.

Paradójicamente, los mismos argumentos esgrimidos por los sionistas contra los árabes de Palestina, pretenden emplearlos ahora los facinerosos islamistas contra España. Si aquí hubo alguna vez un territorio llamado Al-Ándalus, o si existió la legendaria lámpara mágica de Aladino, o si Simbad el Marino se casó con Pocahontas, es algo que no merece la pena plantearnos. Antes de la llegada de los moros en el 711, España era cristiana. Tras su regreso en patera a Marruecos en 1492, España seguía siendo cristiana. Antes de los atentados del 11 de marzo de 2004, España era cristiana. Seis años después de la masacre perpetrada por los marroquíes de Lavapiés, España sigue siendo cristiana.

Apreciado paisa Osbat el Ansar: Como decía en otro artículo, no importa cuántas mezquitas levantéis aquí: acabarán siendo iglesias consagradas a Cristo. No importa la dureza con que impongáis el velo a vuestras mujeres, acabarán hartándose de tanta mojigatería y casándose con cristianos que las convertirán en madres de sus hijos. La vuestra es una guerra perdida de antemano. ¡Como todas las que habéis librado contra España! Desde las Navas de Tolosa a Lepanto, de Tetuán a Alhucemas, ¿no estáis hartos de perder? Utilizad el poco tiempo que os queda en hacer cosas provechosas. Muy pronto, cuando se os acabe el petróleo, os darán la patada en el culo los mismos que ahora os alientan a dar la lata en España. Id a otra parte con la monserga islamista. Si no sabéis adónde ir, yo os puedo recomendar algunos sitios. ¡Os podéis ir a tomar…! O a tomar unos vasos de vino acompañados con jamón. Aunque me parece que os va más lo primero que lo segundo.

Y lo mismo vale para Montilla y su partido socialista, comunista, independentista, islamista, latin-king y santero. Cualquier cosa menos español. Es más, anti-español, perverso hasta la saciedad y enemigo de la idea de España hasta el tuétano.

Lo que deberían haber hecho los híbridos senador@s cuando el pequeño gibón empezó a defecar por su boca y a lanzarles sus excrementos en forma de reivindicaciones independentistas, es levantarse de sus escaños y marcharse antes de que les alcanzase la inmundicia. Pero como ya he dicho en más de una ocasión, la clase política de este país parece sentir cierta inclinación escatológica y disfruta revolcándose en las heces de cuantos están dispuestos a destruir España.

Los senador@s dejaron escapar una oportunidad pintiparada para demostrar al pueblo español que aún conservan un resto de dignidad. Deberían haber abandonado la cámara cuando ese impresentable y casposo gañán empezó a farfullar sandeces y felonías, pero, una vez más, haciendo gala de su cobardía innata, prefirieron asistir impertérritos a las abluciones de Montilla.

Y yo me pregunto, si no existiese la política autonómica ¿dónde podría ganarse la vida semejante deshecho? No sabe leer ni escribir, aunque presume de haberse doctorado en la prestigiosa Universidad del Profesar Ciruela, que no sabía escribir y puso una escuela. Sabemos que nació en Iznájar del Berguedà, un pueblo de reciente creación, fundado expresamente para dotarle de un abolengo adecuado a su cargo de ‘honorable’ presidente de la Generalidad de Cataluña.

¿Se puede saber qué tiene de ‘honorable’ ese cargo y mucho menos el gaznápiro que ahora lo ostenta? Su presunta ‘honorabilidad’ no le impidió a Jordi Pujol llevarse la pasta de Banca Catalana. ¿Qué tiene de ‘honorable’ traicionar a España?

¿Honorable? Dime de qué presumes y te diré de qué careces.

¡Adelante por España!

Tags:

Bilderberg participants 2010 – Sitges – Barcelona – Spain

junio 07, 2010 By: administrador Category: Política

Partial attendee list Bilderberg Conference June 3-6, 2010 in Hotel Dolce, Sitges (Barcelona, Spain)

(Present) Occupation
BEL Davignon, Etienne F. Honorary Chairman, Bilderberg Meetings; Vice Chairman, Suez Tractebel
DEU Ackermann, Josef Chairman of the Management Board and the Group Executive Committee, Deutsche Bank AG
USA Alexander, Keith B. Director, National Security Agency
GRC Alogoskoufis, George Member of Parliament
USA Altman, Roger C. Chairman and CEO, Evercore Partners, Inc.
GRC Arapoglou, Takis Chairman and CEO, National Bank of Greece
TUR Babacan, Ali Minister of State and Deputy Prime Minister
GRC Bakoyannis, Dora Minister of Foreign Affairs
NOR Baksaas, Jon Fredrik President and CEO, Telenor Group
PRT Balsemão, Francisco Pinto Chairman and CEO, IMPRESA, S.G.P.S.; Former Prime Minister
FRA Baverez, Nicolas Partner, Gibson, Dunn & Crutcher LLP
ITA Bernabè, Franco CEO Telecom Italia SpA
SWE Bildt, Carl Minister of Foreign Affairs
SWE Björklund, Jan Minister for Education; Leader of the Lìberal Party
CHE Blocher, Christoph Former Swiss Counselor; Former Chairman and CEO, EMS Group
FRA Bompard, Alexandre CEO, Europe 1
USA Boot, Max Jeane J. Kirkpatrick Senior Fellow for National Security Studies, Council on Foreign Relations
AUT Bronner, Oscar Publisher and Editor, Der Standard
FRA Castries, Henri de Chairman of the Management Board and CEO, AXA
ESP Cebrián, Juan Luis CEO, Grupo PRISA
BEL Coene, Luc Vice Governor, National Bank of Belgium
USA Collins, Timothy C. Senior Managing Director and CEO, Ripplewood Holdings, LLC
GRC David, George A. Chairman, Coca-Cola Hellenic Bottling Co. (H.B.C.) S.A.
GRC Diamantopoulou, Anna Member of Parliament
ITA Draghi, Mario Governor, Banca d’Italia
USA Eberstadt, Nicholas N. Henry Wendt Scholar in Political Economy, American Enterprise Institute for Public Policy Research
DNK Eldrup, Anders President, DONG Energy A/S
ITA Elkann, John Chairman, EXOR S.p.A.; Vice Chairman, Fiat S.p.A.
DEU Enders, Thomas CEO, Airbus SAS
ESP Entrecanales, José Manuel Chairman, Acciona
AUT Faymann, Werner Federal Chancellor
USA Ferguson, Niall Laurence A. Tisch Professor of History, Harvard University
IRL Gleeson, Dermot Chairman, AIB Group
USA Graham, Donald E. Chairman and CEO, The Washington Post Company
NLD Halberstadt, Victor Professor of Economics, Leiden University; Former Honorary Secretary General of Bilderberg Meetings
NLD Hirsch Ballin, Ernst M.H. Minister of Justice
USA Holbrooke, Richard C. US Special Representative for Afghanistan and Pakistan
NLD Hommen, Jan H.M. Chairman, ING N.V.
INT Hoop Scheffer, Jaap G. de Secretary General, NATO
USA Johnson, James A. Vice Chairman, Perseus, LLC
USA Jordan, Jr., Vernon E. Senior Managing Director, Lazard Frères & Co. LLC
FIN Katainen, Jyrki Minister of Finance
USA Keane, John M. Senior Partner, SCP Partners; General, US Army, Retired
USA Kent, Muhtar President and CEO, The Coca-Cola Company
GBR Kerr, John Member, House of Lords; Deputy Chairman, Royal Dutch Shell plc
DEU Klaeden, Eckart von Foreign Policy Spokesman, CDU/CSU
USA Kleinfeld, Klaus President and CEO, Alcoa Inc.
TUR Koç, Mustafa V. Chairman, Koç Holding A.S.
DEU Koch, Roland Prime Minister of Hessen
TUR Kohen, Sami Senior Foreign Affairs Columnist, Milliyet
USA Kravis, Henry R. Senior Fellow, Hudson Institute, Inc. INT Kroes, Neelie Commissioner, European Commission
GRC Kyriacopoulos, Ulysses Chairman and Board member of subsidiary companies of the S&B Group
FRA Lagarde, Christine Minister for the Economy, Industry and Employment
INT Lamy, Pascal Director General, World Trade Organization
PRT Leite, Manuela Ferreira Leader, PSD
ESP León Gross, Bernardino General Director of the Presidency of the Spanish Government
DEU Löscher, Peter CEO, Siemens AG
GBR Mandelson, Peter Secretary of State for Business, Enterprise & Regulatory Reform
INT Maystadt, Philippe President, European Investment Bank
CAN McKenna, Frank Former Ambassador to the US
GBR Micklethwait, John Editor-in-Chief, The Economist
FRA Montbrial, Thierry de President, French Institute for International Relations
ITA Monti, Mario President, Universita Commerciale Luigi Bocconi
ESP Moratinos Cuyaubé, Miguel A. Minister of Foreign Affairs
USA Mundie, Craig J. Chief Research and Strategy Officer, Microsoft Corporation
CAN Munroe-Blum, Heather Principal and Vice Chancellor, McGill University
NOR Myklebust, Egil Former Chairman of the Board of Directors SAS, Norsk Hydro ASA
DEU Nass, Matthias Deputy Editor, Die Zeit
NLD Beatrix, H.M. the Queen of the Netherlands
ESP Nin Génova, Juan Maria President and CEO, La Caixa
FRA Olivennes, Denis CEO and Editor in Chief, Le Nouvel Observateur
FIN Ollila, Jorma Chairman, Royal Dutch Shell plc
GBR Osborne, George Shadow Chancellor of the Exchequer
FRA Oudéa, Frédéric CEO, Société Générale
ITA Padoa-Schioppa, Tommaso Former Minister of Finance; President of Notre Europe
GRC Papahelas, Alexis Journalist, Kathimerini
GRC Papalexopoulos, Dimitris Managing Director, Titan Cement Co. S.A.
GRC Papathanasiou, Yannis Minister of Economy and Finance
USA Perle, Richard N. Resident Fellow, American Enterprise Institute for Public Policy Research
BEL Philippe, H.R.H. Prince
PRT Pinho, Manuel Minister of Economy and Innovation
INT Pisani-Ferry, Jean Director, Bruegel
CAN Prichard, J. Robert S. President and CEO, Metrolinx
ITA Prodi, Romano Chairman, Foundation for Worldwide Cooperation
FIN Rajalahti, Hanna Managing Editor, Talouselämä
CAN Reisman, Heather M. Chair and CEO, Indigo Books & Music Inc.
NOR Reiten, Eivind President and CEO, Norsk Hydro ASA
CHE Ringier, Michael Chairman, Ringier AG
USA Rockefeller, David Former Chairman, Chase Manhattan Bank
USA Rubin, Barnett R. Director of Studies and Senior Fellow, Center for International Cooperation, New York University
TUR Sabanci Dinçer, Suzan Chairman, Akbank
CAN Samarasekera, Indira V. President and Vice-Chancellor, University of Alberta
AUT Scholten, Rudolf Member of the Board of Executive Directors, Oesterreichische Kontrollbank AG
USA Sheeran, Josette Executive Director, UN World Food Programme
ITA Siniscalco, Domenico Vice Chairman, Morgan Stanley International
ESP Solbes, Pedro Vice-President of Spanish Government; Minister of Economy and Finance
ESP Sophia, H.M. the Queen of Spain
USA Steinberg, James B. Deputy Secretary of State
INT Stigson, Bjorn President, World Business Council for Sustainable Development
GRC Stournaras, Yannis Research Director, Foundation for Economic and Industrial Research (IOBE)
IRL Sutherland, Peter D. Chairman, BP plc and Chairman, Goldman Sachs International
INT Tanaka, Nobuo Executive Director, IEA
GBR Taylor, J. Martin Chairman, Syngenta International AG
USA Thiel, Peter A. President, Clarium Capital Management, LLC
DNK Thorning-Schmidt, Helle Leader of The Social Democratic Party
DNK Thune Andersen, Thomas Partner and CEO, Maersk Oil
AUT Treichl, Andreas Chairman and CEO, Erste Group Bank AG
INT Trichet, Jean-Claude President, European Central Bank
GRC Tsoukalis, Loukas President of the Hellenic Foundation for European and Foreign Policy (ELlAMEP)
TUR Ugur, Agah CEO, Borusan Holding
FIN Vanhanen, Matti Prime Minister
CHE Vasella, Daniel L. Chairman and CEO, Novartis AG
NLD Veer, Jeroen van der Chief Executive, Royal Dutch Shell plc
USA Volcker, Paul A. Chairman, Economic Recovery Advisory Board
SWE Wallenberg, Jacob Chairman, Investor AB
SWE Wallenberg, Marcus Chairman, SEB
NLD Wellink, Nout President, De Nederlandsche Bank
NLD Wijers, Hans Chairman, AkzoNobel NV
GBR Wolf, Martin H. Associate Editor & Chief Economics Commentator, The Financial Times
USA Wolfensohn, James D. Chairman, Wolfensohn & Company, LLC
USA Wolfowitz, Paul Visiting Scholar, American Enterprise Institute for Public Policy Research
INT Zoellick, Robert B. President, The World Bank Group
GBR Bredow, Vendeline von Business Correspondent, The Economist (Rapporteur)
GBR McBride, Edward Business Editor, The Economist (Rapporteur)

o AUT Austria
o BEL Belgium
o CHE Switzerland
o CAN Canada
o DEU Germany
o DNK Denmark
o ESP Spain
o FRA France
o FIN Finland
o GBR Great Britain
o GRC Greece
o IRL Ireland
o INT International
o ITA Italy
o NOR Norway
o NLD Netherlands
o PRT Portugal
o SWE Sweden
o TUR Turkey
o USA United States of America

La función del bipartidismo

junio 07, 2010 By: administrador Category: Política

Lo llaman democracia. Se supone que en una democracia gobierna el pueblo, pero ¿por qué necesariamente tiene que haber partidos políticos para que gobierne el pueblo? ¿podría haber gobierno del pueblo sin partidos políticos? ¿los partidos políticos le dan al pueblo una representatividad que de otro modo no podría tener?.
En los regímenes en los que sólo existe un partido político puede haber tanta democracia como en los que hay cien. Porque la verdadera democracia no está delimitada por la existencia de muchos o pocos partidos, sino por la existencia de soberanía del pueblo, aquí está la clave.
Pero la propaganda del régimen de robo y engaño al pueblo en el que vivimos, nos ha inculcado hasta lo más profundo de nuestra médula, que la única manera de que haya gobierno del pueblo es que haya muchos partidos políticos, cuando la realidad es justo la contraria: los partidos políticos impiden la representación del pueblo.
Pero el sistema tiene que vender su imagen y permite que haya muchos partidos políticos y así, según ellos, tenemos libertad de elección. Pero si nos fijamos esa libertad de elección no existe en la realidad.
Tenemos un régimen bipartidista en el que se infiltran unos cuantos partidos menores. Los dos grandes partidos son los mayoritarios porque reciben cantidades industriales de dinero de la gran banca, porque en ese circo que son las campañas electorales, el dinero es el rey porque nadie que no tenga dinero podrá hacer nunca una campaña electoral que pueda atraer a masas de votantes. Aquí tenemos una clave: la financiación sólo llega a unos partidos que, lógicamente, son afines al régimen y a aquellos que prestan (quien paga manda). Dicho de otro modo, ¿alguien podría esperar que cualquiera de los partidos que reciben cantidades ingentes de dinero (que luego es perdonado) van a realizar políticas que lesionen los intereses de aquellos que prestan?, la respuesta es no, claro está. Pero en cuanto al dinero hay otra pregunta interesante, ¿por qué no son financiados todos los partidos políticos por la banca en igualdad de condiciones para que puedan concurrir al circo electoral también en igualdad de condiciones?. Y la respuesta en este caso es que la existencia de muchos partidos políticos es pura farsa y escaparate “democrático”, porque en realidad no todos concurren con las mismas posibilidades.
La segunda cuestión importante es el papel de los medios de comunicación (manipulación) en la farsa democrática. Hay muchos partidos que han intentado publicitarse en los medios de comunicación, por supuesto pagando la tarifa del medio; pero ni pagando tienen acceso a los medios, porque otro de los grandes métodos de explotación del sistema son los medios de manipulación de masas. Es muy significativo que no se pueda montar un medio de comunicación simplemente cumpliendo unos requisitos empresariales normales, los medios de comunicación se otorgan por concesión administrativa, es decir, están sujetos a la censura previa del sistema. De modo que el sistema tiene bien sujeta la posibilidad de que lleguen mensajes alternativos a la población. La gran censura no es abierta, sino sibilina, mediante el control absoluto de la información que le llega al pueblo y sobre todo evitando que al pueblo le llegue información que ponga en peligro al sistema.
Volviendo a la cuestión del bipartidismo, en España el partido del régimen es el PSOE, que es quien ejecuta las políticas mundialistas de destrucción de España. El PP es una mera comparsa que sirve para dos cosas: por un lado que exista una apariencia de pluralidad (hay más de un partido que gobierna), y por otro lado es el que asienta y nunca revierte las políticas destructivas que lleva a cabo el PSOE.
La radicalización destructiva del PSOE en los últimos años cumple además una función adicional, la canalización de la frustración del pueblo hacia el voto útil, o sea el PP. La explicación es que a mucha gente le frustra y horroriza la política destructiva del PSOE, eso produce una ansiedad y hartazgo tal en el pueblo que pasa a primer plano el echar a toda costa del poder al PSOE. El único que está en condiciones de hacerlo (así lo dictamina el sistema) es el PP, así que mucha gente que podría buscar alternativas reales al sistema, pone en primer plano la expulsión a toda costa del PSOE y vota al voto útil, al PP, o sea a lo que quiere el sistema para perpetuarse, porque el PP lo único que hará será asentar, nunca revertir las políticas destructivas previamente realizadas por el PSOE.
Pero el sistema también permite que existan otros partidos más pequeños que actúen de comparsas en la ficción democrática. En el Parlamento vemos partidos separatistas de izquierdas y de derechas, comunistas o izquierdistas. Estas minisectas actúan para profundizar en la apariencia de pluralidad que necesita dar el sistema. Funcionan exactamente igual que el PSOE, es decir, su función es la de la destrucción de España mediante el destrozo cultural, político y económico de una nación a la que hoy en día ya sólo le queda el nombre. Se ha convertido en un contenedor sin contenido.
Vivimos en un sistema patológico, verdaderamente enfermo en el que la solución no tenemos que mirarla en nuestro ombligo, cualquier solución que tenga visos de prosperar tendrá que ser internacional, porque un solo país no puede actuar en contra de la maquinaria de opresión internacional que es el sistema democrático.

Tags:

Discurso histórico y premonitorio de Enoch Powell en 1968

mayo 29, 2010 By: administrador Category: Política

Parece mentira que en 1968 un parlamentario inglés tuviera esta visión tan certera y premonitoria.

‘Ríos de Sangre’ por Enoch Powell

Enoch Powell – 20 de Abril de 1968.

“Como los Romanos, veo el Río Tíber con mucha espuma ensangrentada”

La función suprema de un estadista es tomar precauciones contra los males previsibles. En su intento de hacer esto, se encuentra con obstáculos que están profundamente enraizados en la naturaleza humana. Uno de ellos es que por regla general, estos males no son demostrables hasta que no han ocurrido: en cada comienzo de una etapa hay un espacio para la duda y para la discusión de si estos males serán reales e imaginarios.

Aun es más, reciben muy poca atención en comparación con los males y problemas actuales, que son al mismo tiempo acuciantes y reales: es por ello que la tentación obsesiva de todos los políticos sea dedicarse al inmediato presente a costa del futuro. Sobre todo, la gente está dispuesta a equivocarse en su pronóstico de los problemas para que no se la acuse de crear esos problemas o de haberlos deseado: “Si tan solo”, les encanta pensar, “si tan solo la gente no hablara sobre ello, probablemente no llegue a ocurrir”

Quizás este hábito se remonta a la primitiva creencia de que la palabra y la cosa, el nombre y el objeto, son idénticos. En todos los eventos, surge la discusión sobre el futuro, pero ahora con más fuerza, los males evitables son la cuestión más impopular y al mismo tiempo más necesaria para los políticos.

Aquellos que conscientemente eluden su responsabilidad, recibirán el castigo de los que vienen después. Hace una o dos semanas, conversé con un votante de mediana edad, un obrero empleado en una de nuestras industrias nacionalizadas. Después de una o dos frases sobre el tiempo, de pronto dijo “Si tuviese el dinero para irme, no me quedaría en este país”. Yo le respondí jocosamente que, aunque el gobierno actual lo haga mal, no durará para siempre en el poder, pero ni me escuchó y continuó: “Tengo tres hijos, todos han pasado por la escuela y dos de ellos están ahora casados y tienen familia. Yo no estaré satisfecho hasta que no les haya visto establecidos en el extranjero. En este país, en 15 o 20 años los negros serán los que dominen a los blancos”.

Todavía puedo oír el coro de la abominación de estas ideas en mi cabeza. ¿Cómo puede atreverse alguien a decir una cosa tan terrible? ¿Cómo iba a arriesgarme yo a buscar problemas e inflamar los sentimientos repitiendo semejante conversación? La respuesta es que no tengo derecho a no hacerlo. Ahí estaba un decente hombre corriente ingles, que a plena luz del día en mi propia ciudad me dice a mí, Miembro del Parlamento, que en este su país no merece la pena que vivan sus nietos. Simplemente yo no tengo derecho de cruzarme de hombros y pensar en otra cosa. Lo que él dice lo pensarán y dirán cientos y miles de personas, quizás no en toda Gran Bretaña, pero sí en la áreas que actualmente están sufriendo una transformación para la que no existe ningún paralelismo en cientos de años de historia inglesa. En 15 o 20 años, de continuar la actual tendencia, en este país habrá tres millones y medio de inmigrantes de la Commonwealth junto con sus descendientes. Y esta no es una cifra que me haya inventado yo. Es una cifra oficial ofrecida al parlamento por el representante de la Oficina General del Registro Civil. No hay una cifra oficial para el año 2000, pero seguramente pueda ser de entre 5 y 7 millones de inmigrantes, aproximadamente un 10% del total de la población, lo que equivaldría a la población total del Gran Londres. Por su puesto no se distribuirán por todo el país desde Margate a Aberystwyth, y desde Penzance a Aberdeen. Áreas enteras, ciudades y partes de ciudades a lo largo de Inglaterra serán ocupadas por población inmigrante y descendiente de inmigrantes.

Según vaya pasando el tiempo, la proporción sobre el total de los que son descendientes de inmigrantes, los que nacieron en Inglaterra, crecerá rápidamente. Aun en 1985 los descendientes de nativos ingleses constituirán la mayoría. Este factor es lo que crea la extrema urgencia de actuar ahora, de llevar a cabo ese tipo de acción que es más difícil de llevar a cabo por los políticos; una acción cuyas dificultades radican en el presente, pero los males futuros que deben ser prevenidos o minimizados radican en los parlamentarios situados por delante de mí.

La natural y racional primera pregunta que se haría una nación confrontada frente a un futuro tal, sería preguntar: “¿Cómo puede ser reducida la dimensión de este problema?” Reconozcamos que no puede ser prevenido del todo, pero puede ser limitado, teniendo muy presentes en la mente que los siguientes números son la esencia de la pregunta: la significación y consecuencias de la introducción de un elemento extraño en la población de un país es profundamente diferente dependiendo de si este elemento es el 1% o el 10%. Las respuestas a esta sencilla y racional pregunta son también sencillas y racionales: parando, o parando virtualmente, más afluencias de inmigrantes, y promoviendo al máximo la salida. Ambas respuestas son parte la política oficial del Partido Conservador.

Cuesta creer que en este momento 20 o 30 nuevos niños inmigrantes están llegando del extranjero a la región de Wolverhampton cada semana, pero es cierto. Y eso representa 15 o 20 familias adicionales de aquí en una o dos décadas adelante. A aquellos a los que los Dioses quieren destruir primero les vuelven locos. Y nosotros debemos estar locos, total y literalmente locos, al ser una nación que permite la llegada anual de 50.000 inmigrantes, que son en su mayor parte el material constitutivo del futuro crecimiento de la población descendiente de inmigrantes. Es como ver a una nación atareada apilando leña para su propia pira funeraria. Somos tan dementes que actualmente permitimos a personas solteras que se establezcan en el país con el propósito de formar una familia con novias y cónyuges a los que jamás han visto. Supongamos que este flujo de llegada de inmigrantes no se corta automáticamente. Al contrario, incluso con la actual cuota de solo 5.000 personas admitidas con permisos, hay suficiente para 25.000 nuevos inmigrante por año y así hasta el infinito; eso sin tener en cuenta la gran cantidad de parejas inmigrantes que ya se encuentran en nuestro país, y estoy suponiendo que es una situación en la que no se permite de ningún modo la entrada ilegal o fraudulenta al país. En estas circunstancias nada será suficiente, pero la llegada total de inmigrantes para establecerse debería reducirse a proporciones absolutamente mínimas, y por ello deben tomarse medidas legislativas y administrativas sin demora alguna.

Vuelvo a la re-emigración. Si la inmigración terminase mañana mismo, la tasa de crecimiento de los inmigrantes que están aquí y de sus descendientes se podría reducir sustancialmente, pero el tamaño futuro de este elemento en la población seguiría manteniendo intacto su carácter de peligro nacional.

Esto solo puede ser afrontado mientras una considerable proporción de los inmigrantes todavía se encuentre comprendida en el total de personas que han llegado en los últimos diez años. De aquí la urgencia de aplicar el segundo elemento de la política del Partido conservador: la incentivación del retorno a su tierra de origen. Nadie puede estimar el número de personas que, con una generosa ayuda y asistencia, elegirían bien retornar a sus países o trasladarse a otros países que necesiten la fuerza de trabajo, la destreza y las habilidades que ellos representan. Nadie lo sabe porque nunca se ha intentado una política semejante. Yo solo puedo decir que, incluso ahora, inmigrantes de mi propio distrito electoral de vez en cuando vienen a verme, preguntándome si les puedo encontrar asistencia para volver a su verdadera casa. Si una política así fuese establecida y continuada con la determinación que justifica la gravedad de la situación, el flujo de salida resultante podría alterar significativamente las perspectivas futuras.

El tercer elemento de la política del Partido Conservador es que todos los que están en este país como ciudadanos deberían ser iguales ante la ley y no hacer ninguna discriminación entre ellos por parte de las autoridades públicas. Como el Sr. Heath ha dicho, no tendremos “ciudadanos de primera clase” y “ciudadanos de segunda clase”. Esto no significa que todos los inmigrantes y sus descendientes deban ser elevados a una clase privilegiada o especial, o que a los ciudadanos se les impida su derecho a discriminar en la administración de sus propios asuntos entre un conciudadano y otro, o que deba estar sujeto a imposiciones en lo relativo a sus motivos y razones legítimas para comportarse de una manera o de otra.

No puede haber mayor concepto erróneo de la realidad que la que es mantenida por esos que, a voz en grito, demandan una legislación “contra la discriminación”, ya sean los escritores de artículos de fondo de la misma índole (e incluso a sueldo de aquellos mismos periódicos) que aquellos que, a comienzos de los años 30, año tras año intentaban ocultar a este país del creciente peligro al que se enfrentaba; o los arzobispos que viven en palacios, de maneras delicadas y a los que la ropa de cama de seda les tapa los ojos. Lo han conseguido exactamente y diametralmente mal. La discriminación y la depravación, el sentimiento de alarma y de resentimiento no tienen relación con la población inmigrante establecida, sino con aquellos que han venido y siguen viniendo sin cesar. Es por ello que promulgar unas leyes de este tipo en el parlamento en estos momentos es como tirar una cerilla a un barril de pólvora. Lo más suave que se pude decir de quienes proponen y apoyan esto es que no saben lo que hacen.

Nada es más engañoso que las comparaciones entre los inmigrantes de la Commonwealth en Gran Bretaña con el negro americano. La población negra en los Estados Unidos, que ya existía antes de que los Estados Unidos se formasen como nación, empezó literalmente como esclava, y más tarde se le concedió el derecho de voto y otros derechos inherentes a la ciudadanía, cuyo ejercicio sólo han alcanzado parcialmente y de forma gradual y aun no han completado del todo [N. del T. Recuerde el lector que este discurso se pronunció en abril de 1968]. El inmigrante de la Commonwealth llega a Inglaterra como un ciudadano integral, a un país que no conoce la discriminación entre un ciudadano y otro, y entra instantáneamente en posesión de los derechos que tiene todo ciudadano, desde el voto hasta el tratamiento gratuito en el Servicio Nacional de Salud.

Cualquier inconveniente relacionado con los inmigrantes no deriva de la ley, o de las políticas publicas o de la administración, sino de las circunstancias personales y los accidentes que crean, y siempre crearán, del mismo modo que la fortuna y la experiencia de un ser humano es diferente a la de otro.

Pero, mientras que para el inmigrante entrar en este país era el ingreso a privilegios y oportunidades que surgían de un modo ilusionaste y atractivo, el impacto para la población autóctona era muy distinto. Por razones que no podían comprender, y en cumplimento de decisiones en las que nunca fueron consultados, se encontraron con que habían sido convertido en extraños en su propio país.

Se encontraron con que les era imposible encontrar camas en los hospitales en las maternidades, que sus hijos no podían obtener plazas en las guarderías y colegios, sus casas y barrios cambiadas de tal modo que eran irreconocibles, sus planes y proyectos para el futuro frustrados; en el trabajo se encontraron con que los patrones vacilaban a la hora de pedir a los inmigrantes los mismos estándares de disciplina y competencias requeridas a los trabajadores autóctonos de Inglaterra; empezaron a oír, mientras el tiempo pasaba, más y más voces que les decían que ahora ellos eran a los que no querían. Entonces aprendieron que un privilegio unilateral se establece por una ley del parlamento; una ley que no puede, y no esta diseñada para actuar en su protección ni para hacer justicia o reparar sus quejas. Sin embargo sí está promulgada para otorgar al extranjero, al descontento, refunfuñoso y agente provocador, el poder para humillar y acusar al honrado ciudadano inglés por sus acciones privadas.

En las cientos y cientos de cartas que recibí la última vez que hablé de este tema hace dos o tres meses, había una impactante característica que era completamente nueva y que encontré premonitoria y preocupante. Todos los Miembros del Parlamento están acostumbrados a la típica correspondencia anónima; pero lo que me sorprendió y alarmó fue que una alta proporción de gente normal, sensible, que escribía una carta sensata, y casi siempre correcta y bien escrita, pensaba que tenían que omitir su dirección porque era peligroso comprometerse con una carta enviada a un Miembro del Parlamento mostrándose de acuerdo con los puntos de vista que yo había expresado, y que podrían sufrir algún castigo o represalia si se llegaba a saber que ellos habían hecho eso. La sensación que está creciendo entre la gente Inglesa corriente de ser una minoría perseguida, en aquellas áreas del país que están afectadas, es algo que aquellos sin una experiencia directa pueden difícilmente imaginar. Voy a permitir tan solo a una de esas cientos de personas que hable por mí:

“Hace ocho años en una respetable casa de Wolverhampton se vendió una casa a un negro. Ahora solo un blanco (una anciana pensionista) vive allí. Esta es su historia. Ella perdió a su marido y a sus hijos en la II Guerra Mundial, y convirtió su casa de siete habitaciones, su única posesión, en una casa de huéspedes. Trabajó duro y lo hizo bien, pagó la hipoteca y empezó a guardar algo para su vejez. Entonces los inmigrantes se mudaron al barrio. Con una preocupación creciente, vio como una casa tras otra era ocupada. Aquella calle tranquila se volvió un lugar de ruido y confusión y pesarosamente sus inquilinos blancos se trasladaron. El día después de que se fuese el último inquilino, fue despertada a las 7 de la mañana por dos negros que querían utilizar su teléfono para llamar a su patrón. Cuando se negó, como se lo hubiese negado a cualquier extraño a tales horas, fue insultada y temió que si no hubiese sido por la cadena de la puerta habría sido atacada. Familias inmigrantes habían intentado alquilar habitaciones en su casa de huéspedes, pero ella siempre se negó. Cuando sus pequeñas reservas de dinero se agotaron, y después de pagar los impuestos municipales, ella solo tenía menos de dos libras por semana. Fue a pedir una reducción de la cuota de sus impuestos, y fue vista por una chica joven que, al oír que tenia una casa de huéspedes de siete habitaciones, la sugirió que podría alquilar una parte de ella. Cuando la anciana dijo que los únicos que la alquilarían serian los negros, la chica dijo ‘en este país los prejuicios raciales no te conducen a ninguna parte’. Y la anciana volvió a casa. “

“El teléfono es su cordón umbilical. Sus hermanos pagan la factura, y la ayudan sobrevivir lo mejor que pueden. Los inmigrantes la han ofrecido comprarle su casa de huéspedes, pero a un precio que cualquier propietario con un poco de vista sería capaz de recuperar de sus inquilinos en semanas, o a lo sumo en unos pocos meses. Ahora está empezando a tener miedo de salir. Le rompen las ventanas. Encuentra excrementos en el buzón. Cuando va a comprar a las tiendas, la siguen niños pequeños mulatos que la hacen muecas. No saben hablar inglés, pero hay una palabra que conocen. ‘Racista’ le cantan. Cuando se apruebe la nueva ‘Ley de Relaciones entre Razas’ (1), esta mujer está convencida de que irá a prisión. Y yo me preguntó ¿Estará equivocada?”

El otro peligroso engaño de aquellos que son testarudos, o bien que están ciegos ante la realidad, se aglutina en torno a la palabra ‘integración’. Estar integrado en una población significa ser para todos los fines prácticos indistinguible frente a los otros miembros. Hoy en día, y desde siempre, cuando hay diferencias culturales y físicas, especialmente el color, la integración es difícil durante un largo periodo, cuando no imposible. Hay entre los inmigrantes de la Commonwealth personas que han venido aquí en los últimos 15 años, cientos de ellas cuyos propósitos y deseos son integrarse y cuyos únicos pensamientos y esfuerzos se dirigen en esa dirección. Pero imaginar que tal cosa pueda entrar en la cabeza de una gran y creciente mayoría de inmigrantes es una absurda equivocación, y además es peligrosa.

Estamos justo en el límite de un cambio. Hasta ahora ha sido la fuerza de las circunstancias y el entorno los que han proporcionado la idea de que la integración es inaccesible para la mayor parte de la población inmigrante, que ellos nunca han concebido ni intentado tal cosa, y que sus números y concentración física significan que la presión hacia la integración que normalmente apunta hacia cualquier pequeña minoría no funciona.

Actualmente estamos viendo el crecimiento de fuerzas poderosas que actúan contra la integración; de intereses creados en la preservación y agudización de las diferencias raciales y religiosas con vistas a ejercer su verdadera tiranía, primero entre sus conciudadanos inmigrantes, y después sobre el resto de la población. La nube no mayor que el tamaño de la mano de un hombre, que puede encapotar el cielo tan rápidamente, se ha visto recientemente sobre Wolverhampton, y ha dado señales de expandirse rápidamente. Las palabras que voy a usar ahora mismo, las cito tal cual aparecieron en la prensa local el 17 de febrero. No son mías, sino de un Laborista Miembro del Parlamento, que es Ministro en el Gobierno actual: “La campaña de la comunidad Sikh para mantener costumbres inapropiadas en Inglaterra es muy deplorable. Al trabajar en Gran Bretaña, especialmente en los servicios públicos, deben estar preparados para aceptar los términos y condiciones de sus trabajos. El pedir derechos especiales para su comunidad (¿o deberían decir ritos?) [N.del T. Aquí se hace un juego de palabras en ingles entre ‘rights’ y ‘rites’] conducen a una peligrosa fragmentación de la sociedad. Este régimen de autonomía comunitaria es un cáncer, ya sea practicado por personas de un color o de otro, y debe ser duramente condenando.” Todo el mérito para John Stonehouse por tener la perspicacia para verlo, y el coraje para decirlo.

Para estos peligrosos y divisivos elementos, la legislación que se propone en la ‘Ley de Relaciones entre Razas’ es el mejor abono que necesitan para florecer. Con esto que acabo de exponer he querido mostrar que las comunidades de inmigrantes pueden organizar a sus miembros, agitarlos y hacer campañas contra sus conciudadanos, y sobrepasar y dominar al resto con las armas legales que los ignorantes y los mal informados les han proporcionado. Según miro hacia adelante, me llena un presentimiento: como los romanos, me parece ver “el Río Tíber con mucha espuma ensangrentada”. [N.del T. Esta es una cita de Virgilio prediciendo la guerra] Ese trágico e intratable fenómeno que contemplamos con horror al otro lado del Atlántico, pero que está entretejido con la misma historia y existencia de los Estados Unidos mismos, esta viniendo aquí hacia nosotros por nuestra propia voluntad y nuestra propia negligencia. De hecho, ya ha llegado plenamente. En términos numéricos, será de la misma proporción que en los Estados Unidos para el fin del siglo XX. Sólo una firme resolución y acciones urgentes podrían evitarlo todavía hoy. Si la gente será quien demande esas acciones y las obtenga es algo que no se. Lo único que sé es que verlo, y no decirlo, será la gran traición.

Notas:

(1) Race Relations Bill

Tags:

Carta de un estudiante de ingeniería industrial

mayo 26, 2010 By: administrador Category: Política

¡Tenemos un gobierno que es la hostia!

Zapatero ha anunciado que dará un portátil con pantalla táctil a cada alumno de primaria. Así, sin importarle el coste, ni que estemos en crisis, ni que para qué coño usa un crío de 10 años un portátil con internet en clase, si no es para estar en el tuenti, o si el profesor estará preparado para usar ese chisme o la asignatura, para poder impartirla de forma informática. Porque en mi universidad, de Ingeniería Industrial, tenemos suerte si el profesor tiene las transparencias de la asignatura en el ordenador. No se ha preocupado de si hay enchufes en las clases, ni del pastuzo que cuesta, ni del medio ambiente.

Sólo se ha preocupado de conseguir votos, de salir en la tele, y de que seguro que de cada portátil que pagaremos entre todos, él se llevará un euro. Como hacen todos los del PSOE. Porque nadie ha dicho que eso es una soberana subnormalidad que nos va a salir por un ojo de la cara. Ni en el parlamento, ni en la televisión. Porque son todos iguales, porque lo único que les importa es lo que roban, y hacen como que discuten, pero en subirse el sueldo siempre están de acuerdo. Y ya me han tocado los cojones, ellos y quien apoya a unos o a otros.

Que ahora prohíben dar bolsas por el medio ambiente, porque esas bolsas van a la basura.. Sí señor, de hecho, las usamos para tirar la basura. Eso sí que es reutilizar las cosas. Ahora tendremos que comprar bolsas de basura, con lo que el plástico que tiraremos será el mismo. Ahora sí, pagaremos la bolsa de basura y la bolsa reusable del Carrefour.

Igual que pagamos a precio de oro la energía que se genera con las energías renovables, placas solares y molinos eólicos. Que son tan caras de construir y de mantenimiento, que si no la subvencionamos (vamos, la pagamos entre todos), no sale rentable. Que son complicadas de construir, no dan una mierda de energía, tienen una vida de pocos años, y después hay que tirarlo todo, y eso sí contamina un huevo. Porque todo el mundo que sabe un poco, sabe desde hace tiempo que la energía más limpia y más barata es la nuclear. Pero nos han comido la cabeza y nos la siguen comiendo. Porque como en La Muela, el presidente de Castilla La Mancha cobra por cada molinillo.

Hoy me tiene hasta los cojones la banca judía, que nos ha metido en una crisis dando hipotecas de 200.000 euros a gente con un sueldo de 600 y presentando como aval un chupa chups, y ahora cierran el grifo cuando ya se han hecho de oro. Y me los tocan los gilipollas que se compraron el pisito, sin preocuparse de si algún día lo podrían pagar. Y los miles de socialatas de mierda que han especulado con el suelo y con la vivienda. Y ahora nadie lo paga, pero todos nos echamos las manos a la cabeza.

Y el Psoe y la patronal proponen como medida, abaratar el despido y reducir el sueldo a los paganos de siempre… Y nadie les dice que se reduzca el sueldo su puta madre, que ellos tienen el sueldo seguro, y los otros cuando se hicieron de oro no se quejaban, pero ahora quieren que el despido les salga gratis.

Porque estoy hasta los cojones de que la SGAE y un montón de soplagaitas como el Ramoncín y el Bardem, que se dicen progresistas pero tienen su casa de lujo en Miami y su yatecito en el puerto, me cobren a mí un canon por cada CD, disco duro, móvil, MP3, impresora o por cada libro que cojo prestado de una biblioteca pública, y el Gobierno les deja porque si dices algo en contra de ellos salen hablando mal de ti, y te hacen perder las elecciones.

Así que nadie les dice ladrones, que es lo que son. Que además hacen una mierda de películas que no tienen argumento, y sólo venden entradas porque sale el Hugo Silva en pelotas. Y para más huevos, una de las autoras de semejantes bodrios es la Ministra de Cultura. Tiene cojones la cosa.

Resulta que el criminal soy yo, por usar internet, por poner el emule, por usarlo para decir lo que me da la gana y para buscar más información que la que me dan mascada en las noticias de las tres, que la mitad del telediario es deporte y la otra mitad el tiempo, con un par de anuncios en medio, del jefe de la cadena, camuflados como noticias. Soy un delincuente por intentar pensar por mí mismo. Porque me quejo de que nos roben y nos toreen, y aun encima nos dejemos.

Igual que nos dejamos meter miedo, para intentarnos vender vacunas y mascarillas, diciendo que viene una pandemia mundial de gripe del cerdo, ahora gripe A. Igual que antes los mismos dijeron que venía la gripe aviar. Y qué curioso que las dos veces, quien anunció al mundo que habría millones de muertos, sea el dueño de la fábrica de las vacunas y secretario judío del gobierno de George Bush. Millones de dosis de un medicamento llamado Tamiflu, que por lo que se sabe ha matado a más gente de la que ha salvado. Pero todos callan, y si me fuerzas, le hacen el bombo.

Demostrando que hay idiotas en todos lados, ahora el Psoe e IU ha pedido que los padres tengan que autorizar a alguien con menos de 18 años antes de que puedan hacerse socios del tuenti o del facebook. Lo que significaría que una niña de 16 años puede abortar sin pedirle permiso a los padres, y un crío de 17 asesinar a alguien sin ir a la cárcel. Pero no pueden subir sus fotos en pelotas hechas delante del espejo. Que ya de paso sirve para que las vea el chico que te gusta… y el que no te gusta, sus amigos pajeros, y todos los cerdos pederastas de internet. Porque éste es el país donde todo el mundo hace las cosas sin pensar, tengas 16 años y lleves un calentón, o tengas 50 y seas ministro.

Pero es mejor discutir sobre si yo hablo catalán, o tú gallego, de que yo soy vasco y tú insular, y gastar 12 millones de euros en sistemas de traducción en el Senado español. Es mucho mejor que reconocer que somos un país de burros, de los últimos países en educación, con una tasa de abandono escolar que asusta, y donde estamos volviendo a que la gente no sepa apenas escribir y mucho menos sumar. Porque si yo digo “me gusta pensar, me gusta saber cosas”, me miran raro, porque aquí está mejor visto ser un completo analfabeto. Y los de arriba contentos, así no piensas y votarás lo que te digamos y te venderemos lo que queramos..

Todo ello sin que la televisión diga absolutamente nada, sin que nadie haga nada. Eso sí, el fútbol y los toros que no falten, y el programa de marujeo, donde si se pegan, mejor. Un programa de callejeros o todos los que lo imitan, donde se vea gente drogándose y yéndose de fiesta, que eso da audiencia, y la audiencia es publicidad, y vende. Y siempre es lo mismo, todo por dinero.

Nos estamos acostumbrando a ver muertes y asesinatos a sangre fría en televisión. Ya a casi nadie le escandaliza. Y aún tengo que aguantar que insinúen que la moral de los periodistas es superior, que es una profesión muy respetable, mientras los de la tele venden cada día sus principios por un punto de audiencia.

Así que escribo esto. Siento haberme extendido mucho. Si no te gusta, pues bórralo. Me da igual que lo reenvíes o que no. Sólo sé que alguien tiene que decirlo y que lo digo porque estos judíos de mierda ya me han tocado los cojones, ( a mi y a todos…).

Tags:

Un gobierno contra el pueblo. El gobierno del psoe contra los trabajadores y con la banca.

mayo 12, 2010 By: administrador Category: Política

Hoy 12 de mayo es un día de oprobio para España.

El gobierno va a bajar los sueldos a los empleados públicos este año ni más ni menos que el 5% y los congelará el que viene. Retira el cheque bebé a partir de 2011 y dejará de subir el año que viene las pensiones contributivas.

No podía ser de otro modo: la manipulación del lenguaje ante semejante agresión al pueblo español funciona al máximo, dice que el motivo de la agresión es “acelerar la reducción del déficit”. O sea, que el mismo que acelera la creación del déficit ahora “acelera su reducción”; es el caso del bombero pirómano. Además dice que este es un esfuerzo “especial, singular y extraordinario”. Lo que no es extraordinario es que este individuo ayudara a la banca con una cantidad astronómica de dinero quitado a todos los españoles, y ahora nos vuelve a quitar dinero pidiéndonos un “esfuerzo”, pero no le exige a la banca que dé créditos a cambio; ya vemos que el esfuerzo es para los trabajadores, pero no para los verdaderos amos de este sistema de robo al pueblo. Los beneficios del banco Santander en los tres últimos años ascienden a unos 25.000 millones de Euros, y eso en plena “crisis”.

Dice que los sueldos del gobierno se van a rebajar un 15%, pero lo que no dice es que todos los miembros del gobierno tienen más de un sueldo y además no pagan los mismos impuestos por ellos que los demás; prebendas aparte.

Y el PP por supuesto apoya en todo al gobierno. No me extraña que tanto políticos como banqueros y periodistas sean tan demócratas, porque son los únicos que viven del cuento en este sistema de mierda y de robo al pueblo.

Tags:

¿Fue asesinado el Presidente de Polonia? Por DonaldRumsfeld

abril 23, 2010 By: administrador Category: Política

Fuente:

http://paz-digital.org/new/content/view/9731/26/

¿Fue asesinado el Presidente de Polonia?

Traducción para Paz Digital por DonaldRumsfeld

Paz Digital, 18-04-2010.- El archicriminal Franklin Delano Roosevelt dijo una vez: “En política, nada sucede por accidente. Si esto ocurre, usted puede apostar a que fue planeado de esa manera”. Entonces, ¿qué decir cuando una buena parte de un gobierno europeo es barrido de una sola tacada en un accidente aéreo?
Los aviones comerciales aterrizan con mal tiempo continuamente. Miles de aviones aterrizan en todo el mundo con seguridad aunque haya mala visibilidad, pero este avión con el Presidente polaco y muchos funcionarios de alto rango se estrella. Desconfíe de los medios de comunicación que culpan al mal tiempo o al piloto sólo minutos después del accidente. .
¿Recuerda al secretario de comercio de Bill Clinton, Ron Brown? Estaba siendo investigado por financiar fraudulentamente la campaña electoral cuando murió en un accidente de avión muy conveniente cerca del aeropuerto de Dubrovnik, poco después de amenazar a los Clinton de que no cargaría con las acusaciones de fraude él solo. Se sospecha que una señal de baliza de aterrizaje falsa fue instalada en algunos cerros cercanos causando Air Force 2 se estrellara en condiciones de mala visibilidad. Una relación detallada de las circunstancias que rodearon la muerte sospechosa Ron Brown se puede leer aquí: [whatreallyhappened.com]

Siempre que los políticos mueren “accidentalmente”, hay que ver si los políticos fallecidos habían estado haciendo algo que pudiera enojar los judíos o el Nuevo Orden Mundial, que en Europa tiene la forma de Unión Europea (UE), cuyos objetivos principales incluyen obligar a todas las naciones europeas bajo su control a tener una moneda única y permitir una inundación ilimitada de inmigrantes del Tercer Mundo.

El historial de seguridad del Tupolev-154 ha sido puesta en duda, pero prácticamente todos los accidentes ocurrieron en el Tercer Mundo o en partes remotas de Siberia. La primera pérdida de un Tu-154 operado por Polonia fue el del presidente polaco cuando una buena parte del gobierno estaba a bordo. Este mismo Tu-154 acaba de tener un control técnico y una revisión en diciembre de 2009.

Un artículo señala que “En uno de esos raros momentos de unidad, el Banco Nacional de Polonia y el Gobierno polaco coincidieron en la necesidad de debilitar el zloty polaco, que en las últimas semanas se había recuperado hasta alcanzar valores a los de antes de la crisis. La fuerza de la moneda se consideraba ahora una amenaza posible para la recuperación económica. Después de varias intervenciones verbales en los últimos días, el Banco Central intervino con dinero real el viernes, por primera vez en más de una década. El Banco actúo según sus declaraciones del jueves que decían que estaban “tecnológicamente y psicológicamente” preparados para entrar en el mercado de divisas para evitar “excesivo fortalecimiento del zloty”. Funcionarios del Gobierno también dijeron esta semana que un zloty fuerte “constituye un peligro para el crecimiento” y, después de la intervención del viernes, dijeron que respaldaban plenamente la acción del Banco Central polaco. Al devaluar el zloty, los líderes de Polonia estaban poniendo los intereses del pueblo de Polonia por delante de los intereses del colectivo europeo conocido como Unión Europea. Entonces, al día siguiente, el presidente de Polonia muere en un accidente aéreo junto con numerosos otros dirigentes, entre ellos el presidente del Banco Nacional”.

El viaje a Smolensk fue para honrar la memoria de los prisioneros de guerra polacos asesinados por los comunistas durante la Segunda Guerra Mundial. A los judíos no les gusta que les hagan la competencia a su Holocausto. Los judíos quieren fingir que son las víctimas por excelencia del mundo y merecedores de compasión eterna, que siempre incluye la prohibición de cualquier crítica de los judíos o a Israel. Kaczynski fue no sólo a arrojar luz sobre un asesinato en masa cometido por los comunistas, estaba arrojando luz sobre un asesinato en masa cometido por comunistas judíos. Los judíos han desempeñado un papel clave en el comunismo y judíos eran a menudo los comisarios que disparaban contra disidentes indefensos y contra prisioneros de guerra. El presidente Kaczynski había prometido perseguir a los asesinos comunistas que habían matado a los polacos durante la larga ocupación comunista. Muchos de esos criminales de guerra eran judíos, algunos de los cuales aún viven en Israel o en los Estados Unidos.

Curiosamente, el Primer Ministro de Polonia (en el exilio) en 1943 murió en un sospechoso accidente de aviación después de enterarse de la masacre comunista de Katyn y comenzara a amenazar la alianza entre los comunistas y los capitalistas. Mientras tanto, las tropas polacas estaban luchando en el frente occidental para los aliados. La nación de Polonia fue vendida en su totalidad por Franklin Delano Roosevelt y Churchill en Yalta para que fuera ocupada indefinidamente por los mismos comunistas que asesinaron a los prisioneros de guerra polacos en masa.

Un artículo del Jewish Telegraph informa que “Que los judíos apoyan al nuevo líder polaco. El nuevo presidente de Polonia fue elegido con el respaldo de los partidos anti-semitas. Pero no todos los portavoces judíos de Polonia pensaban que Lech Kaczynski, que entró en funciones en diciembre, debía ser criticado por sus compañeros de cama extremistas, sobre todo teniendo en cuenta sus antecedentes en temas judíos. Kaczynski, ex alcalde de Varsovia, fue elegido el mes pasado para reemplazar al presidente Aleksander Kwasniewski. Impedido para postularse de nuevo bajo la ley electoral de Polonia, Kwasniewski es popular entre los judíos dentro y fuera de Polonia. El futuro presidente del Partido Ley y Justicia de orientación católica gobierna Polonia en coalición con dos partidos extremistas: Autodefensa y la Liga de Familias Polacas, “cuyos miembros han expresado con frecuencia sentimientos antisemitas”, según el Instituto Stephen RothI de la Universidad de Tel Aviv, que supervisa las actitudes hacia judíos en todo el mundo. [rebelnews.org ]

Traducción para Paz Digital por DonaldRumsfeld

Paz Digital, 18-04-2010

NOTA. Por respeto a los muertos, como viene siendo habitual, Paz Digital ha esperado a publicar este artículo -teniéndolo en su poder- a que pasaran los funerales, a los que no han asistido los principales mandatarios de la UE -entre ellos Zapatero-, debido a que había cenizas de un volcán en el cielo, y el uso del transporte terrestre no se ha mencionado; tampoco ha asistido Obama… En fin…

Chaves el sátrapa y un pueblo de mierda

abril 22, 2010 By: administrador Category: Política

Nuestro vicepresidente del gobierno Manuel Chaves fue a Bruselas el jueves día 15 de abril acompañado de representantes de las 17 comunidades autónomas. Resulta que el volcán islandés cerró el aeropuerto de Bruselas y entonces nuestro “querido” vicepresidente alquiló un minibús para dirigirse a Lyon, cuyo aeropuerto no estaba cerrado. Se hizo recoger por un avión Falcon del ejército del aire y regresó a Expaña sin mayores problemas. El resto de la comitiva se quedó tirada en Bruselas.

Este sátrapa ha utilizado medios pagados por todos los españoles para no sufrir las mismas consecuencias que otros millones de personas han tenido que sufrir. Esta cuestión nos lleva a preguntarnos por qué este individuo que lleva viviendo de la política toda su vida, tiene unos privilegios que le separan del resto de los mortales. Acaso no es lo suficientemente socialista y obrero como para aguantar lo mismo que el resto de personas.

Pero el grave problema es que una legión de borregos seguirá apoyando a esta gentuza que pertenece a una secta maligna llamada psoe que seguirá haciendo un daño incalculable a España.

Vaya mierda de país y vaya mierda de expañoles.

Tags:

Blanco amenaza a un diputado del PP por cuestionar los contratos de Fomento con ‘Gürtel’

abril 21, 2010 By: administrador Category: Política

Fuente: http://www.miguelpavon.com/?p=1526

El Confidencial. Alberto Mendoza.- 21/04/2010.

La relación de José Luis Rodríguez Zapatero con los dos empresarios leoneses imputados en el caso Gürtel preocupa y mucho en el Gobierno. Seis meses después de que El Confidencial informara que el presidente del Ejecutivo había ordenado favorecer al constructor José Luis Ulibarri, y que su asesora personal, Angélica Rubio, había recibido en Moncloa al también constructor José Luis Martínez Parra para “echarle una mano”, el PP interpela este miércoles a José Blanco en el Congreso por la relación existente entre el Gobierno y Teconsa, la empresa de Martínez Parra.

La pregunta parlamentaria ha escocido al actual ministro de Fomento, quien, según fuentes populares, amenazó al diputado del PP encargado de formularla, Rafael Hernando, para que la retirara del orden del día. Blanco llamó a su escaño a Hernando durante la celebración del Pleno del pasado martes 13 de abril. Como recogió un fotógrafo de la Agencia Efe, el vicesecretario socialista se dirigió al diputado de forma vehemente, señalándole con el dedo índice, ante la sorpresa del titular de Trabajo, Celestino Corbacho, y de otros diputados.

Según denuncian fuentes del PP, Blanco espetó a Hernando que “iba por muy mal camino” si insistía en preguntar por la relación entre el Gobierno y Teconsa. Además, el ministro habría amenazado con revelar datos sospechosos sobre empresas y propiedades vinculadas a miembros del PP, si el principal partido de la oposición continuaba con su estrategia. Blanco, a través de un portavoz oficial, negó a este diario la versión popular y aseguró que no desea “entrar en polémicas con ningún diputado”, aunque eludió explicar para qué llamó a su escaño al diputado del PP y de qué trató la conversación.

La supuesta reacción de Blanco coincide con el chantaje que intentó practicar Angélica Rubio, directora general de Coordinación Informativa de La Moncloa, cuando el pasado 9 de octubre telefoneó a un destacado miembro del PP para advertirle de la “inconveniencia” de que los populares interpelasen al Gobierno en el Congreso sobre este asunto. Según fuentes de la dirección popular, Rubio aseguró entonces que podrían salir a la luz otros contratos supuestamente irregulares adjudicados a Teconsa y al Grupo Begar (Ulibarri) por los gobiernos autonómicos de Galicia y Castilla y León, en manos del PP.

El Gobierno adjudicó a Teconsa 52,7 millones

En la conversación entre Blanco y Hernando, de acuerdo con la versión del PP, el ministro presumió de haber “cortado” tres contratos con Teconsa desde que accedió a la cartera de Fomento, y responsabilizó de anteriores adjudicaciones a su predecesora, Magdaldena Álvarez. Los populares calculan que la constructora de Martínez Parra recibió adjudicaciones del Gobierno de Zapatero por valor de 52,7 millones de euros después de la visita de su responsable a Moncloa. Entre los contratos obtenidos destaca la construcción de una planta experimental de captura de dióxido de carbono en la Ciudad de la Energía de Cubillos del Sil, en El Bierzo. Teconsa ganó el concurso pese a ser el proyecto más caro, 4 millones de euros, entre las 20 ofertas presentadas.

Otro de los detalles de la charla entre Blanco y Hernando que sorprendió a los populares fue la respuesta del ministro a una de las críticas recurrentes del PP. Desde Génova se denuncia que ni la Fiscalía ni el juez Antonio Pedreira hayan reclamado a Fomento la relación de contratos con Teconsa, como sí han hecho con las comunidades autónomas del PP. El vicesecretario socialista habría asegurado que la Fiscalía le reclamó información sobre la adjudicación de las cocheras del AVE en Valladolid, pero que no se la llegó a remitir porque finalmente ese contrato no fue a parar a Teconsa. No obstante, esta diligencia no aparece reflejada en el sumario de Gürtel.

Martínez Parra buscó los favores de Zapatero y Bárcenas, según el sumario

Las cocheras del AVE aparecen en una conversación pinchada entre Martínez Parra y Fernando Correa. Según consta en la instrucción de Gürtel, el constructor leonés reconoció que “estuvo en Moncloa” y que le iban a “echar una mano importante”. “Ojalá. Este tipo de gente te ayuda más que la derecha”, le respondió Correa. Entonces, el responsable de Teconsa pensaba que esa ayuda se traduciría en la adjudicación de las cocheras en Valladolid, como le dio a entender la asesora de Zapatero.

“Angélica [Rubio], que es mi amiga desde hace muchos años, y al final fui a contarle mis penas y me dijo que me iba a echar una mano”, explicó Martínez Parra al cabecilla de la trama. Finalmente, el contrato de las cocheras no fue para Teconsa, pero esta empresa sí recibió otras adjudicaciones de ministerios como Fomento o Medio Ambiente por las que Blanco debe responder ahora en el Congreso.

Teconsa aparece en el sumario de Gürtel por la presunta adjudicación amañada de un tramo de la variante de Olleros de Alba por casi 3 millones de euros. Según la Policía, Martínez Parra pagó una comisión de 120.100 euros a la trama de Correa por su mediación, de los cuales, el ex tesorero del PP Luis Bárcenas recibió 18.600 euros.

http://www.elconfidencial.com/espana/blanco-hernando-teconsa-gurtel-fomento-20100421.html